REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19056/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/32632, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 10. prosinca 2025. godine., nakon glavne rasprave održane dana 18. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: EI, sin E i M, rođen **.**.2004., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, zanimanje: automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. listopada 2025. godine u 01:30 sati u Zagrebu, Zagrebačkom avenijom kbr 7, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prometu na cestama, nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 7 Zagrebačke avenije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnosti, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 16. listopada 2025. godine do 16. studenog 2025. godine na temelju obaveznog prekršajnog naloga V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/50987, koji je postao pravomoćan 7. listopada 2025. godine i izvršan 16. listopada 2025. godine,

dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura) .

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja i da je točno da je dana 25. listopada 2025. godine u 01:30 sati u Zagrebu, Zagrebačkom avenijom kbr 7, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prometu na cestama, kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada kojom prilikom ga zaustavila prometna policija te je uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnosti, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. listopada 2025. godine do 16. studenog 2025. godine na temelju obaveznog prekršajnog naloga V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/50987, koji je postao pravomoćan 07. listopada 2025. godine i izvršan 16. listopada 2025. godine. U svoju obranu je naveo da mu je žao što je došlo do ovog prekršaja i moli da se uzme u obzir kako do prekršaja nije došlo namjerno već nije znao iščitati do kada mu je na snazi zaštitna mjera. Provjeravao je na MUP-ovoj stranici popis prekršaja i kako nije vidio da bi mu bila na snazi bila zaštitna mjera, mislio je da može upravljati vozilom. Tek kad ga je policijski službenik zaustavio, objasnio mu je da je gledao preko stranice MUP-a, i kad mu je pojasnio kako i na koji način je provjeravao, isti mu je objasnio kako je pogrešno gledao i trebao je provjeravati kroz opciju "kutak za vozače". Stoga moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mu se ublaži novčana kazna te ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer se uspio zaposliti i potreban mu je automobil zbog prijevoza na posao. Živi s ocem i sestrom te zajedno s ocem sudjeluje u troškovima kućanstva budući je sestra nezaposlena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis – optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, no prekršajno je kažnjavan odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/25863 od 25.03.2024, pravomoćna 6. travnja 2024. godine i odlukom V Policijske postaje Medveščak, klasa: 211-07/25-2/50987 od 28. rujna 2025, a pravomoćna 7. listopada 2025. godine kojim mu je izrečena predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od jedan mjesec.

5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

6. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, imajući pri tom u vidu razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, cijeneći pri tom raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, iskreno priznanje prekršaja, a naročito razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, uz uvažavanje navoda koje iznosi u obrani, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, odnosno od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EI, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. U spis