Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-214/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. JC, kojeg brani Snježana Markulin Moslavac, odvjetnica iz Virovitice , zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-135/2025-1 od 24. lipnja 2025. godine, nakon održane i zaključene javne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice ODO u Virovitici JCE, okr., braniteljice okr., te zamjenika punom. ošt. odvjetnika Darka Novačića iz Virovitice, a u odsutnosti uredno pozvane ošt. CC, dana 18. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. JC; sin J i ČC, rođene Andrejić, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, zidar i tesar, umirovljenik, oženjen, otac petero djece, vlasnik osobnog automobila  starog  22  godine,  bez  čina  i  odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

dana 15. ožujka 2025., između 14:00 i 15:00 sati, u [adresa], vezano uz ranije nesuglasice oko međe i posjeda nekretnina, u cilju da ustraši CC, držeći u rukama vile, istoj rekao: "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih", a koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje KZ/11),

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-214/2025-2 od 7. srpnja 2025. godine.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 okr. JC je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 20,46 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, kao i nužne izdatke ošt. CC, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. odvjetnice Ivane Stojić iz Slatine u iznosu od 545,00 EUR, u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je sudu optužnicu posl. br. KO-DO-135/2025-1 od 24. lipnja 2025., protiv okr. JC, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. CC u svojstvu svjedokinje (30-33, 68-69), svjedoka OC (81-82), RC (82-83), EC (84-85) i KC (89-90), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini posl. br. Psp -1/2022, u rješenje posl. br. Psp-1/2022-9 (34-38), u rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-1588/2022-2 (39-45), u spis ovog suda, Stalna služba u Slatini posl. br. R1- 29/2025, u fotografije (71-73, 94-96), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina posl. br. K-33/25 od 18. ožujka 2025., reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja, izvršen uvid u izvod iz KE i ispitan okrivljenik.

4. Nesporno u ovom postupku je da su okr. JC i ošt. CC prvi susjedi, žive kuća do kuće. Nadalje je nesporno da su njihovi međususjedski odnosi teško trajno narušeni vezano uz nesuglasice oko međe i posjed nekretnina. Nesporno je da su se okr. i ošt. dana 15. ožujka 2025., između 14:00 i 15:00 sati, na dvorištu, verbalno sukobili vezano uz ranije nesuglasice oko međe i posjed nekretnina, kojom prilikom je okr. u rukama držao vile.

5. Sporno u ovom postupku je da li je kritične zgode okr. JC oštećenoj CC ozbiljno prijetio da će ju teško ozlijediti govoreći joj: "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih", držeći pritom u rukama vile.

6. Oštećena CC iskazala je da stanuje na adresi u [adresa], sa svojim suprugom ŠC te sinom RC, snahom HC i njihovom maloljetnom djecom TC, C i BC. U obiteljskoj kući pored njih na adresi [adresa] živi JC, s kojim unazad tri godine ošt. obitelj i ošt. imaju problema. Problemi su vezani uz među između njihovih nekretnina te su protiv okr. vodili sudski postupak radi smetanja posjeda, a koji je završen u njihovu (Jozićevu) korist odnosno utvrđeno je da ih je smetao u posjedu njihovih nekretnina, što je utvrđeno rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj: Psp - 1/2022-9 od 28. travnja 2021. i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž - 1588/2022-2 od 29. lipnja 2022. Dana 15. ožujka 2025., a to je bila subota poslijepodne između 14,00 sati i 15,00 sati, nalazila se u dvorištu svoje kuće, kada je u jednom trenutku u dvorište ušao JC kroz vrata koja je napravio u stražnjem dijelu dvorišta kako bi mogao nesmetano dolaziti kod njih. Kada ga je uočila, rekla mu je da izađe, na što je on podigao vile koje je držao u rukama, opsovao joj i rekao "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih". Tada mu je ošt. ponovno rekla da izađe iz njezinog dvorišta i pozvala je supruga ŠC i sina RC, koji su ubrzo došli i rekli mu da izađe iz dvorišta, a na što se okr. vratio u svoje dvorište te počeo vilama udarati po ogradi koja dijeli njihove nekretnine i rekao da je to dvorište njegovo i da mu nitko ništa ne može. Jako se uplašila njegovih riječi, tjedan dana nakon tog događaja nije se mogla smiriti i dalje ga se boji. Ponekad zna biti sama u kući sa svojim unucima i tada se zaključava jer se boji da bi JC mogao doći i nauditi im.

6.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. CC iskazala je da kada ju se pita da li se od kritičnog događaja 15. ožujka 2025. dogodio kakav sličan slučaj između okr. i nje, može reći da je u mjesecu srpnju 2025., ne zna točno kojeg datuma, u ranim jutarnjim satima u 5,25 sati izašla van iz kuće i zalijevala vrt, a u svom vrtu, koji vrt se nalazi pored ošt. vrta, je također zalijevao vrt okr. i kada ju je ugledao podigao je desnu ruku u zrak sa ispružena 2 prsta, kažiprstom i srednjim prstom i mahao je desnom rukom po zraku govoreći joj riječi: "Odvojit ću ja vremena za tebe", na što se ošt. uplašila i otišla natrag u kuću i rekla sve svojoj snahi HC i onda je pozvala policiju jer se uplašila okrivljenog. Nakon tog događaja iz mjeseca srpnja više nije bilo sličnih slučajeva da bi joj okr. prijetio. Okr. je kritične zgode u njezino dvorište ušao kroz malu kapiju koja se nalazi između njihovih nekretnina negdje u blizini njihovih štala. Dakle, pri dnu dvorišta. Kada je okr. ušao u ošt. dvorište ošt. je hranila kokoši i nije zatrpavala nikakav kanal jer je okr. trebao zatrpati kanal između njihovih nekretnina. Kada ju se pita tko je bio prisutan kritične zgode, može reći da su bili prisutni jedino okr. i ošt. i nitko drugi. Okr. joj je znao i ranije prije kritične zgode prijetiti u par navrata, no ošt. to nije prijavljivala jer je stalno mislila da će biti sve u redu i da će se situacija smiriti što se tiče okr., no kako nije kritičnu zgodu je prijavila. Kada ju se pita kako je to kritične zgode nakon što je rekla okr. da izađe iz njezinog dvorišta pozvala supruga OC i sina RC, može reći da ih je zvala glasno izvikujući njihova imena, a što su oni čuli. Ošt. je supruga i sina zvala jer su isti bili u kući, suprug u sobi gdje je ležao, a sin RC u boravku i kada su suprug OC i sin RC došli zatekli su okr. kako stoji u svom dvorištu uz ogradu i tada je okr. udarao vilama po ogradi koja dijeli njihove nekretnine vičući da je dovde njegovo i da mu nitko ništa ne može. Okr. je nakon što je izašao iz ošt. dvorišta i otišao u svoje dvorište zatvorio ta vrata između njihovih nekretnina. Suprug OC i sin RC kada su došli do ošt. nakon što ih je zvala i zatekli okr., rekli su mu: "Zašto praviš probleme, zašto si došao tu", nisu mu prijetili. Od trenutka kada joj je okr. prijetio kritične zgode pa do trenutka kada je dozvala supruga i sina da dođu k njoj na dvorište nije prošlo puno vremenski, par minuta. Osim njezinih supruga i sina koji su došli kada ih je zvala vičući došla je i kći okr. EC, dok KC, supruga okr. nije došla na dvorište. Nitko kritične zgode JC nije spominjao da će završiti u grobu, već je JC to vikao njezinom sinu RC da će završiti u grobu. Rekao mu je: "Završit ćeš ti u grobu". EC je izašla na dvorište nakon što su ošt. suprug JC i sin RC došli na njihovo dvorište i prišla je okr., uhvatila ga za ruku i odvela u kuću. Okr. se i dan danas boji, i sada ga se boji i samo bi željela da joj isti više nikada ne prijeti jer je narušenog zdravstvenog stanja, ima visok tlak pa ju to sve uznemirava.

7. Svjedok OC, suprug ošt. CC, iskazao je da su između njih i okr. JC svakodnevne nesuglasice jer se ne slažu oko međe i oko vode, obzirom da okr. kopa kanal tako da voda sa njegove nekretnine ide na njihovu (Jozićevu) nekretninu. Njihove kuće su jedna do druge. Okr. ima vrata na dvorišnoj ogradi između njihovih dvorišta tako da na njihovo (Jozićevo) dvorište može ulaziti kako mu se prohtije, a oni (Č) nisu za to da ta vrata postoje tamo pa i oko toga imaju nesuglasice. Kada ga se pita što se dogodilo u ožujku 2025. godine između njegove supruge i okr., može reći da je dosta bolestan, pije 14 vrsta tableta na dan, tako da dosta leži u krevetu jer se teško kreće i srčani je bolesnik, te je i kritične zgode ležao u sobi u krevetu i čuo je suprugu CC kako vrišti, bila je sva izbezumljena i zvala je svjedoka i sina RC, te je svjedok izašao van i supruga mu je rekla da je okr. JC upao na njihov posjed sa vilama i prijetio joj. Kada je izašao na dvorište izašao je i njihov sin RC i svjedok je vidio okr. kako se je vratio u svoje dvorište iza žice koja je ograda između njihovih dvorišta i onda je u svom dvorištu lupao vilama po zidu od pušnice koju je svjedok sagradio, koje je držao u rukama i vikao: "Ovo je moje, to ste sagradili na mojoj zemlji". Kada ga se pita da li mu je supruga CC rekla kojim riječima joj je okr. prijetio, CC mu je rekla da joj je rekao: "Baš tebe čekam, riješit ću ja tebe" i da joj je to okr. rekao nakon što mu je CC rekla da se makne s njihovog (Jozićevog) posjeda. Okr. je takve riječi govorio oštećenoj više puta, svaki puta kada padne kiša i smeta mu voda u njegovom dvorištu pa dođe u njihovo dvorište kopati kanal. Osim što je prijetio CC okr. je kritične zgode prijetio i njihovom sinu RC i njemu je rekao: "Ja sam prošao svoje, mene nije šteta što ću trunuti u grobu, ali je šteta tebe ti si mlad". Okr. je kritične zgode kada su sin i svjedok došli na dvorište bio agresivan. Nakon tog događaja što je okr. lupao vilama po pušnic i i bio uznemiren i vikao na okrivljenikovo dvorište do okr. su došle njegova supruga KC i kćerka EC i odvukle ga u kuću te je na taj način događaj prestao. Ošt. CC, sin RC i svjedok nikada nisu prijetili okrivljeniku pa mu tako ni kritične zgode ništa nisu govorili. Kritične zgode supruga CC je bila uznemirena, rekao je da je vrištala, ustvari bila je glasna, podigla je ton i zvala svjedoka i RC i govorila riječi: "Dođi, vidi, opet mi prijeti i došao je u dvorište, prijeti i kopa kanal", te je došla u kuću, a svjedok je CC čuo još dok je dolazila jer je dolazila iza štale kroz dvorište pa unutra u kuću gdje je svjedok ležao u sobi na krevetu i onda se ustao, ne zna gdje je bio RC u tom trenu i izašao je s CC na dvorište, a došao je i RC i vidio je okr. kako izlazi iz njihovog (Jozićevog) dvorišta i odlazi u svoje dvorište kroz vrata koja se nalaze na ogradi između njihovih dvorišta. Kada me se pita koliko je udaljena soba u kojoj je ležao od mjesta događaja gdje je okr. kopao kanal na njihovom (Jozićevom) dvorištu, može reći da je to nekih 15-20 m. Kada je supruga došla po svjedoka odmah je ustao jer je ležao u trenirci i izašao van, to je tra jalo nekih 3-5 minuta, toliko mu je trebalo da izađe sa suprugom na dvorište, otprilike. Sada se kreće sa štakom i to unazad nekih 2-3 mjeseca, a kritične zgode u ožujku 2025. još nije koristio štaku. Kada su CC, sin i svjedok došli na mjesto događaja na dvorište okr. je bio agresivan, lupao je sa vilama po zgradi pušnice i vikao: "Ovo je mo je, ne može mi nitko braniti što ću raditi na svojem". Kritične zgode supruga, sin i svjedok nisu ništa govorili okr. osim što su ga molili da ne radi probleme jer je sud riješio spor između njih i uredio među tako da oni drže da je taj problem međe između njih riješen jer je sud odlučio o tome. Kritične zgode okr. osim što je bio agresivan i lupao sa vilama po zgradi pušnice govorio je da će doći njegovih 5 minuta, da njemu nitko ništa ne može jer da je on na svojem, a to ponavlja svaki puta. Kritične zgode okr. nije prijetio svjedoku. Sinu RC je prijetio riječima koje je već ranije naveo u svom iskazu. RC kritične zgode okr. nije upućivao nikakve riječi. Mjesto događaja su prvi oni (Č) napustili, koliko se sjeća, a zna da je okr. vukla njegova kćer EC. Č nisu sazidali nikakvu ogradu kojom bi zagradili kanal između njihovih dvorišta jer je kanal iskopao tek naknadno okrivljeni. Okr. smeta voda koja leži na njihovom (Jozićevom) dvorištu i onda kopa kanal kako bi ta voda otekla. Okr. je čak i neke šljive iskopao sa korijenom koje šljive su bile na njihovom (Jozićevom) posjedu.

8. Svjedok RC, sin ošt., iskazao je da sa susjedom ovdje okr. JC svjedokova obitelj i svjedok nisu u dobrim odnosima jer se ne slažu oko međe. Čak su imali i sudski spor u kojem se utvrđivala međa. Dana 15. ožujka 2025. svjedok je bio u dnevnom boravku, otac je ležao u sobi jer je on teško bolestan, a majka CC je bila na dvorištu jer je išla hraniti kokoši i u jednom trenutku je majka došla u kuću i sva uznemirena i uzrujana rekla svjedoku i ocu da je zatekla okr. na njihovom posjedu i da joj je prijetio da će ju nabost vilama i da je vile držao u rukama. Otac i svjedok su izašli zajedno sa ošt. na dvorište i vidjeli okr. kako iz njihovog dvorišta kroz vratašca na ogradi ulazi u svoje dvorište. Naime, to nije prvi puta da je okr. agresivan prema svjedokovim roditeljima, odnosno svjedokovoj majci jer su imali i prije nekih svađa sa okr. na način da je omalovažavao i vrijeđao svjedokove roditelje. Okr. je napravio ogradu između njihovih dvorišta i na ogradi je napravio vratašca da može kad god hoće doći na njihovo dvorište. To je obrazložio time da se je sa ogradom povukao pola metra od međe, iako to nije rekao geodeta već je to tako rekao okr. i da onda zato ima pravo dolaziti na njihovo dvorište i na njihovom dvorištu kopati kanal da može voda otjecati, a sve iz razloga jer da je to ustvari njegov posjed. Tako je i taj puta okr. bio na njihovom dvorištu, majka se uzrujala. Kada su došli otac, majka i svjedok na dvorište okr. ih je ugledao, digao rukama vile u zrak i počeo lupati po objektu koji su sagradili u dvorištu, njihovu pušnicu i vikao je da njemu nitko ništa ne može. Svjedoka je taj događaj jako uznemirio jer radi u Njemačkoj i na tjednoj bazi prelazi puno km, a ima i troje djece od kojih je jedno dijete bolesno tako da se konzultirao sa odvjetnicom koja ga je savjetovala da bi sve trebali prijaviti policiji kako bi se više tome stalo na kraj. Okr. je kritične zgode i prijetio i svjedoku i njima svima i govorio da će ih sve riješiti, da je on čovjek u 70-im godinama i da nije problem ako njega crna zemlja pokrije, ali da je problem ako njega (svjedoka) crna zemlja pokrije jer je mlad i uz to je psovao. Osim toga okr. mu je prijetio i više puta prije toga, no svjedok ništa nije prijavljivao nadajući se da će se sve smiriti između njih, te da će se poboljšati njihovi međususjedski odnosi. Njihove kuće su kuća do kuće tako da imaju spor oko međe. Imali su sudski postupak vezano za uređenje međe u kojem postupku su oni (Č) uspjeli i dokazali da su u pravu. Nije odmah zvao policiju već je prvo otišao kod odvjetnice Stojić u Slatinu i sa njom se konzultirao nakon čega su prijavili kritičnu zgodu prema naputku odvjetnice. Konzultirao se sa odvjetnicom Stojić koja je za njih vodila postupak uređenja međe, a koji postupak je tada tj. kritične zgode 15. ožujka 2025. bio u tijeku. Kritične zgode je okr. prvo prijetio, držeći u rukama vile, svjedokovoj majci CC i zato je ona prijavila na policiji tu prijetnju, a kasnije kada su otac i svjedok došli na dvorište nastala je svađa i okr. je vikao da može raditi šta hoće, a svjedok mu je rekao da će ga dati na sud. Nitko kritične zgode nije spominjao grob, niti je svjedok kritične zgode prijetio okrivljenom. Kada ga se pita koliko je vremenski prošlo od trenutka kada je majka došla u kuću i trenutka kada su otac i svjedok zajedno sa majkom izašli van na dvorište, nije prošlo puno, možda 2 minute i tada im je majka rekla da je okr. ugledala u njihovom dvorištu, da joj je zaprijetio vilama. Majka im je ispričala da kada je ugledala okr. na njihovom dvorištu da mu je rekla da izađe van iz njihovog dvorišta, a da joj je on rekao da se makne od njega i rekao joj je: "Vidiš ove vile, nabost ću te s njima". Njihovi međususjedski odnosi su unazad 3 godine jako narušeni. Vratašca između n jihovih dvorišta i dalje su tamo i nisu zavezana sa čeličnom sajlom da se ne mogu otvoriti, ni je to primijetio. U vrijeme kada je okr. radio tu ogradu i ta vratašca nisu bili u tako lošim međususjedskim odnosima.

9. Svjedokinja EC, kćerka okr., iskazala je da se kritične zgode nalazila u ljetnoj kuhinji sa majkom i kuhala ručak, bio je to običan dan i otac je otišao po drva. Kako u ljetnoj kuhinji nemaju napu imala je otvoren prozor u cijelosti zbog pare od kuhanja. Majka je bila sa njom u ljetnoj kuhinji jer je šećeraš i ne smije biti sama, a bilo je oko 13 sati i bilo joj je vrijeme za jelo jer ona mora paziti na ishranu. Otac kako je otišao po drva nije se vratio nekih 15 minuta pa se zabrinula za njega jer je čula viku i odmah je izašla van iz ljetne kuhinje i ugledala je do njihove (Perićeve) ograde kako na svom dvorištu stoje CC, OC i njihov sin RC i čula je kako su svi troje svašta vikali i prijetili njenom ocu ovdje okrivljenom. Govorili su mu da će završiti u grobu, prijetili su mu zatvorom, vikali da su oni (Perićevi) bijeda, a svjedokinja nije okr. mogla pomoći ni na koji način već mu je govorila da idu u kuću kako bi se maknuli. Nije čula da bi okr. išta odgovarao susjedima, odnosno CC, RC i ŠC. Oni (O) obrađuju zemlju, a oborinske vode koje se slijevaju sa nekretnine njihovih susjeda CC i njene obitelji uništavaju usjeve koje uzgajaju, a to je njima (R) prihod. Kad je izašla iz ljetne kuhinje nije mogla odmah vidjeti okr. već je samo čula viku, te je naknadno kada je došla do oca na dvorište, a mora proći pored štaglja, pušnice itd. da bi došla u taj dio dvorišta ugledala okr. kako stoji udaljen od žičane ograde koja dijeli n jihova dvorišta na neka 3 koraka u njihovom (Perićevom) dvorištu. Iz njihovog (Perićevog) dvorišta nije moguće ući u dvorište ošt. iz razloga jer se na vratima koja se nalaze na ogradi nalazi žica kojom je vezan taj ram koji zatvara taj mali prostor, a to nisu vratašca. O istom posjeduje fotografiju koju će naknadno dostaviti u spis. Na listu 71 spisa kada joj se predočuje može reći da se vidi žičana ograda koja se nalazi između n jihovog dvorišta i dvorišta obitelji CC i na toj ogradi se nalazi taj ram koji je zavezan sa žicom i žica bi se morala odmotati i ram skinuti kako bi se moglo proći u dvorište obitelji CC, a to nikada ne rade, ali prolaz je tako uzak da sumnja da bi okr. uopće mogao proći kroz taj prolaz, svjedokinja je sitnije građe pa bi možda i mogla, ali okr. vjerojatno ne. Kritične zgode kada je došla na dvorište svi troje, dakle CC, RC i OC su govorili svašta okr. da će završiti u zatvoru, da njegova unučad neće tu živjeti, RC je govorio da ima novaca da ga kupi, govorio je da je njegova majka gazda i da će tužiti okr. RC i OC su rekli okr. da će završiti u zatvoru i da će nakon toga ići u grob. Okr. kritične zgode E nije ništa govorio osim što je rekao da mu smeta voda i da zašto lupa i uništava ogradu između n jihovih dvorišta, a zbog čega je okr. i došao iza štaglja jer je čuo lupanje pa je išao vidjeti o čemu se radi i zatekao CC kako lupa po ogradi i štaglju, a što nije prvi puta da se tako nešto događalo, a njima (Perićevima) smeta da se voda zadržava oko njihovog štaglja jer u štaglju drže drva pa se drva namoče od vode i ne mogu ih koristiti za loženje. Kada joj se predočuje list 71 i fotografija na istom, na fotografiji je vidljiv kanal uz ogradu koji su oni (Perićevi) iskopali kako bi mogla otjecati voda u seoski kanal da im se ne moči dvorište i štagalj. Kanal više nije tamo jer ga je obitelj OC zatrpala. Voda je trebala otjecati u seoski kanal, a kako je obitelj OC taj kanal zatrpala voda se sada slijeva na n jihovo (Perićevo) dvorište i u njihov vrt. Sigurna je da okr. ništa nije govorio obitelji OC kada je došao iza štaglja, kada je došla okr. je imao vile koje je držao rukama, a bile su zabijene u zemlju i pričao je sa CC, RC i OC. Okr. nema razlog da bi prijetio obitelji OC. Otac je otišao po drva i nije ga bilo nekih 15-ak minuta, a svjedokinja je izašla kada je čula galamu. Okr. nisu trebale vile da bi otišao po drva, već je imao vile zato što su mu Jozićevi prijetili. Poznato joj je da je okr. suđen za smetanje posjeda obitelji OC, no tužen je bez ikakvog razloga. Svjedokinja je sa okr. radila tu ogradu i bila je sa njim kada je kopao kanal i K to nije smetalo već nakon što je ta ograda završena i kanal iskopan onda su ga tužili za smetanje posjeda. Ošt. je lažno prijavila okr. da joj je prijetio. Okr. nije kritičnu zgodu prijavio policiji da mu je obitelj OC prijetila jer je on miran čovjek i nije htio dodatne probleme sa Jozićevima, a i financijski su loše tako da nemaju mogućnosti tužiti obitelj OC.

10. Svjedokinja KC, supruga okr., iskazala je da se dana 15. ožujka 2025. negdje oko 14 sati nalazila u ljetnoj kuhinji zajedno sa svojom kćerkom EC i kuhale su ručak, te je u jednom trenu okr. otišao po drva i nije ga bilo neko vrijeme. Kćerka je otvorila prozor na kuhinji kako bi para izašla van i čula je da se događa nekakav sukob, nekakva buka i rekla joj je: „Mama tatu su opet napali“ i kćerka je izašla van na dvorište na kišu u majici, a svjedokinja nije smjela van zbog svog lošeg zdravstvenog stanja. Suprug je otišao po drva u drvarnicu koja se nalazi na kraju dvorišta i kasnije joj je pričao da kad je došao po drva u drvarnicu čuo je da nešto lupa iza drvarnice, te je išao vidjeti što to lupa i kod žice, odnosno žičane ograde koja se nalazi između njihovih dvorišta je ugledao CC kako stoji i baca cigle u kanal koji njima služi za otjecanje oborinskih voda i CC je sa ciglama htjela zatvoriti taj kanal i udarala je sa ciglama u cijev koja drži ogradu. Na to je okr. Š pitao da zašto izaziva svađu, a ona je njemu odgovorila: „Što ti meni možeš“ i glasno krenula zvati svog supruga i sina i vrištala je da ju je okr. napao i da je otišao na njihovo dvorište, a okr. joj je rekao da on to nije napravio jer oni uostalom n iti nemaju potrebe ići na njihovo dvorište. Kroz par trenutaka na njihovo (Jozićevo) dvorište su došli Anđelinin suprug i sin i okr. je tada uzeo vile, tako joj je rekao, da bi se obranio i rekao im je: „Što hoćete više od mene“, a na to su Jozićevi okr. vikali da su oni (Perićevi) bijeda, da će ga ubiti, da će ga potjerati u zatvor. Kćerka je otišla po okr. i dovela ga u kuću. Okr. je kada ga je EC dovela u kuću sav drhtao od straha, a i EC je drhtala. Taj dan okr. nije zvao policiju, kao niti Jozićevi. Oni (Perićevi) su sa Jozićevima rod jer je OC sin sestre njezinog oca, oni su bratić i sestrična i na prošloj raspravi dok je čekala dati iskaz to ju je jako pogodilo da se tuže, te joj je zato pozlilo. Sva netrpeljivost je ustvari zbog oborinskih voda koju njima pušta njihov susjed, a oni njima (R), sve oborinske vode se slijevaju na njihovu (Perićevu) čkbr. tako da kad okr. nešto posadi ništa ne može uzgojiti jer im se sav vrt poplavi. Ograda između njihovih dvorišta je žičana, temelji su betonski, stupovi su betonski i drže žicu. Između njihovih dvorišta na ogradi ne postoje vrata, ima samo jedan kao prolaz, ali je na njemu žica koja je stegnuta tako da se ne može prolaziti tuda. Trebalo bi sa kliještima sve otvoriti i tada bi se jedino moglo proći. Okr. kritične zgode nije prijavio prijetnje od strane obitelji OC jer takvi sukobi od njihove strane prema okr. traju unazad 10 godina što ga maltretiraju. I ranije su mu prijetili. U ljeto 2022. godine, koliko se ovako napamet može sjetiti, također su okr. prijetili svi članovi obitelji OC, dakle OC, RC, CC i njihova snaha i RC je tom prilikom bio jako bahat prema okr. i govorio mu da će ga tužiti. Kritične zgode je izašla na terasu ispred ljetne kuhinje i sjela i čula je kada su OC i RC hodali dvorištem prema kraju njihovog dvorišta i govorili okr.: „Ubit ću te, bijedo jedna, mi imamo i da te kupimo“. Nije čula cijelu zgodu jer zbog svog zdravstvenog stanja nije išla do iza drvarnice. Ništa od cijelog događaja nije vidjela, okr. joj je to ispričao. Čula je samo dok su OC i RC išli od kuće prema dvorištu, to je čula što su vikali okr.. Oni (Perićevi) nisu pokretali sudski postupak u odnosu na Jozićeve vezano za tu među i oborinske vode, Jozićevi su to pokretali. Svjedokinja drži da su oni (O) u pravu u tom postupku vezano za smetanje posjeda, nikoga nisu smetali u posjedu.

11. Uvidom u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalna službe u Slatini posl. br. Psp- 1/2022 i rješenje posl. br. Psp-1/2022-9 od 28. travnja 2021 i rješenje Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1588/2022-2 od 29. lipnja 2022. sud utvrđuje da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da je okrivljenik JC u dva navrata i to 4. siječnja 2022. i 7. siječnja 2022. smetao u posjedu nekretnina u tom postupku tužitelje RC, HC, maloljetnu TC, OC i CC, na način da je okrivljenik samovoljno prešao preko ograde koja dijeli nekretnine stranaka i na nekretninama tužitelja koje se nalaze u [adresa], iskopao kanal.

12. Uvidom u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalna službe u Slatini posl. br. R1- 29/2025 i pravomoćno rješenje posl. br. R1-29/2025-13 od 25. rujna 2025. sud utvrđuje da je uređena međa između predlagatelja RC, HC, maloljetne TC, OC i CC protiv protustranaka JC, EC, KC i DC.

13. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. JC je porekao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, naveo da njegove nekretnine graniče sa nekretninama obitelji oštećenice CC, da je inkriminiranog dana vidio da oštećenica u seoski kanal baca cigle, da ju je pitao što radi, da je oštećenica prema njemu bacila ciglu te pozvala svog supruga i sina, da se on htio obraniti od njih pa je uzeo vile koje su stajale u blizini i rekao im: “udaljite je od mene, nije ovo prvi put“. Također je izjavio da nije prijetio oštećenici da će je nabosti na vile već da se verbalno sukobio sa suprugom i sinom oštećenice vezano uz spor oko međe, a da sukob između njega i obitelji oštećenice postoji više godina te da ga je obitelj oštećenice tužila u vezi međe i posjeda nekretnina.

13.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio kod PP Slatina. Ošt. CC kritične zgode nije izrekao riječi prijetnje. Okr. kćerka EC i okr. zajedno su gradili ogradu između njihove parcele i parcele obitelji CC 2021. godine i ogradu su gradili nekih 10 -ak dana i to u dogovoru sa obitelji CC koji su bili suglasni da oni tako naprave tu ogradu oko koje ograde se dogodila kritična zgoda. Već prilikom izgradnje ograde na ta vratašca između njihovih dvorišta odmah su stavljene čelične sajle tako da ta vratašca nikada nisu bila u upotrebi. Vodio se je postupak smetanja posjeda između njih i obitelji CC, a nakon tog postupka vođen je i postupak uređenja međe. Kritične zgode nije bio u dvorištu oštećene. Kritičnog dana mu je prijetio gospodin OC, a i prije su mu prijetili članovi obitelji OC. Kritične zgode nije prijavio policiji prijetnju od strane OC jer je mislio da će međusobne sporove riješiti mirnim putem. Taj dan obitelj OC nije zvala policiju već su ga samo tužili.

14. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza tako i iz danih iskaza ošt. CC te svjedoka OC i RC, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Naime, u svom iskazu ošt. CC navela je da se dana 15. ožujka 2025., između 14,00 sati i 15,00 sati, nalazila u dvorištu svoje kuće, kada je u jednom trenutku u dvorište ušao okr. JC kroz vrata koja je napravio u stražnjem dijelu dvorišta kako bi mogao nesmetano dolaziti kod njih. Kada ga je uočila, rekla mu je da izađe, na što je on podigao vile koje je držao u rukama, opsovao joj i rekao "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih". Tada mu je ošt. ponovno rekla da izađe iz njezinog dvorišta i pozvala je supruga OC i sina RC, koji su ubrzo došli i rekli mu da izađe iz dvorišta, a na što se okr. vratio u svoje dvorište te počeo vilama udarati po ogradi koja dijeli njihove nekretnine i rekao da je to dvorište njegovo i da mu nitko ništa ne može. Iskazala je da sa okr. JC oštećena i njezina obitelj unazad tri godine imaju problema vezano uz među između njihovih nekretnina te su protiv okr. vodili sudski postupak radi smetanja posjeda, a koji je završen u njihovu (Jozićevu) korist odnosno utvrđeno je da ih je smetao u posjedu njihovih nekretnina. Iskaz ošt. CC u cijelosti u svojim iskazima potvrđuju svjedoci JC i SC suglasno iskazujući da sa susjedom ovdje okr. JC nisu u dobrim odnosima jer se ne slažu oko međe, te da su se između istih i vodili sudski postupci radi smetanja posjeda i uređenja međe. Svjedok OC je iskazao da je kritične zgode ležao u sobi u krevetu i čuo je suprugu CC kako vrišti, bila je sva izbezumljena i zvala ga je i sina SC, te je svjedok izašao van i supruga mu je rekla da je okr. JC upao na njihov posjed sa vilama i prijetio joj. Kada je izašao na dvorište izašao je i njihov sin SC i svjedok je vidio okr. kako se je vratio u svoje dvorište iza žice koja je ograda između njihovih dvorišta i onda je u svom dvorištu lupao vilama po zidu od pušnice koju je svjedok sagradio, koje je držao u rukama i vikao: "Ovo je moje, to ste sagradili na mojoj zemlji". CC mu je rekla da joj je okr. rekao: "Baš tebe čekam, riješit ću ja tebe" i da jo j je to okr. rekao nakon što mu je CC rekla da se makne s njihovog (Jozićevog) posjeda. Okr. je takve riječi govorio oštećenoj više puta, svaki puta kada padne kiša i smeta mu voda u njegovom dvorištu pa dođe u njihovo dvorište kopati kanal. Svjedok RC iskazao je da je dana 15. ožujka 2025. bio u dnevnom boravku, otac je ležao u sobi jer je teško bolestan, a majka CC je bila na dvorištu jer je išla hraniti kokoši i u jednom trenutku je majka došla u kuću i sva uznemirena i uzrujana rekla svjedoku i ocu da je zatekla okr. na njihovom posjedu i da joj je prijetio da će ju nabost vilama i da je vile držao u rukama. Otac i svjedok su izašli zajedno sa ošt. na dvorište i vidjeli okr. kako iz njihovog dvorišta kroz vratašca na ogradi ulazi u svoje dvorište. Naime, to nije prvi puta da je okr. agresivan prema svjedokovim roditeljima, odnosno svjedokovoj majci jer su imali i prije nekih svađa sa okr. na način da je omalovažavao i vrijeđao svjedokove roditelje. Okr. je napravio ogradu između njihovih dvorišta i na ogradi je napravio vratašca da može kad god hoće doći na njihovo dvorište. To je obrazložio time da se je sa ogradom povukao pola metra od međe, iako to nije rekao geodeta već je to tako rekao okr. i da onda zato ima pravo dolaziti na njihovo dvorište i na njihovom dvorištu kopati kanal da može voda otjecati, a sve iz razloga jer da je to ustvari njegov posjed. Tako je i taj puta okr. bio na njihovom dvorištu, majka se uzrujala. Kada su došli otac, majka i svjedok na dvorište okr. ih je ugledao, digao rukama vile u zrak i počeo lupati po objektu koji su sagradili u dvorištu, njihovu pušnicu i vikao je da njemu nitko ništa ne može.

15. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da bi kritične zgode ošt. uputio riječi ozbiljne prijetnje da će da će oštećenu CC nabosti na vile sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, sud je stajališta da ošt. CC i svjedoci OC i RC nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika. Naime, uvidom u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalna službe u Slatini posl. br. Psp-1/2022 i rješenje posl. br. Psp-1/2022-9 od 28. travnja 2021 i rješenje Županijskog suda u Zagrebu br. Gž- 1588/2022-2 od 29. lipnja 2022. sud utvrđuje da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da je okrivljenik JC u dva navrata i to 4. siječnja 2022. i 7. siječnja 2022. smetao u posjedu nekretnina u tom postupku tužitelje RC, HC, maloljetnu TC, OC i CC, na način da je okrivljenik samovoljno prešao preko ograde koja dijeli nekretnine stranaka i na nekretninama tužitelja koje se nalaze u [adresa], iskopao kanal. Dakle, ošt. CC i svjedoci OC i RC su u navedenom postupku uspjeli sa svojom tužbom radi smetanja posjeda, a pravomoćno je okončan i postupak radi uređenja međe između stranaka koji postupak se vodio kod Općinskog suda u Virovitici, Stalna službe u Slatini posl. br. R1-29/2025 i pravomoćno rješenje posl. br. R1-29/2025-13 od 25. rujna 2025. na način da je uređena međa između predlagatelja RC, HC, maloljetne TC, OC i CC protiv protustranaka JC, EC, KC i DC, prema dogovoru stranaka, slijedom čega sud cijeni da ošt. CC kao i JC i RC nemaju razloga biti revoltirani vezano za okr. JC da bi isti istog lažno teretili za počinjenje kaznenog djela prijetnje na štetu ošt. CC, dok upravo suprotno okr. JC ima razloga biti revoltiran na ošt. CC jer isti nije uspio u postupku smetanja posjeda.

16. Da je okr. za počinjenje navedenog kaznenog djela imao motiva proizlazi i iz same obrane okr. u kojoj ne poriče da se kritične zgode verbalno sukobio sa ošt. CC te JC i RC vezano uz spor oko međe te da ga je obitelj oštećenice tužila u vezi međe i posjeda nekretnina. Sud ne vjeruje okr. da nije došao na dvorište oštećenice iz razloga jer je uvidom u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalna službe u Slatini posl. br. Psp-1/2022 i rješenje posl. br. Psp-1/2022-9 od 28. travnja 2021 i rješenje Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1588/2022-2 od 29. lipnja 2022. utvrđeno da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da je okrivljenik JC u dva navrata i to 4. siječnja 2022. i 7. siječnja 2022. smetao u posjedu nekretnina u tom postupku tužitelje RC, HC, maloljetnu TC, OC i CC, na način da je okrivljenik samovoljno prešao preko ograde koja dijeli nekretnine stranaka i na nekretninama tužitelja koje se nalaze u [adresa], iskopao kanal, tako da sud ne vjeruje okr. da nije ponovno došao u dvorište obitelji CC, a sve iz razloga jer se vrata na ogradi ne mogu otvoriti jer su povezana žicom, dok suprotno proizlazi iz iskaza ošt. CC te svjedoka OC i RC.

17. Sud ne prihvaća iskaze svjedokinja EC i KC u dijelu u kojem iste iskazuju da okr. nije prijetio ošt. jer su iste kao kćerka i supruga okr. zainteresirane za ishod ovog kaznenog postupka u odnosu na okr., a imajući u vidu činjenicu da iste nemaju neposrednih saznanja vezano za kritičnu zgodu već znaju samo ono što im je pričao okr. JC, a k tome i one su narušenih međususjedskih odnosa sa ošt. CC

18. Sud prihvaća iskaze svjedokinja EC i KC u dijelu u kojem iste iskazuju da su međususjedski odnosi između njihove obitelji i obitelji ošt. CC teško i trajno narušeni zbog spora oko međe i slivnih voda sa nekretnine obitelji CC, a sve iz razloga jer su iskazi svjedokinja u tom dijelu suglasni s provedenim dokaznim postupkom.

19. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 15. ožujka 2025., između 14:00 i 15:00 sati, u [adresa], vezano uz ranije nesuglasice oko međe i posjeda nekretnina, u cilju da ustraši CC, držeći u rukama vile, istoj rekao: "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih", a koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha i uznemirenosti. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, jer je drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti. Sud smatra da riječi okr. "Vidiš ove vile, nabost ću te na njih" držeći pritom u rukama vile predstavljaju ozbiljnu prijetnju jer su objektivno podobne da kod osobe izazovu strah .

20. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. JC u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je znao da će upućivanjem takvih riječi prema ošt. počiniti kazneno djelo prijetnje, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

21. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr., a od otegotnih okolnosti upornost u činjenju kaznenog djela te činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

22. Sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-214/2025-2 od 7. srpnja 2025. godine.

23. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 te je okr. JC dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 20,46 EUR, koji se odnose na troškove dolaska radi davanja iskaza ošt. CC i to u dva navrata 8,46 EUR (dolazak u ODO u Virovitici) i 12,00 EUR (dolazak u sud) te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na služenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. odvjetnice Ivane Stojić iz Slatine u iznosu od 545,00 EUR, a koji iznos se odnosi na zastupanje na ročištima 26.11.2025., 11.02.2026. i 16.03.2026. (Tbr. 4. t. 1. Tarife) u iznosu od 100,00 EUR x 3, ukupno 300,00 EUR, za izbivanje iz pisarnice (Tbr. 39. Tarife) u iznosu od 100,00 EUR i za putne troškove Slatina – Virovitica i nazad u iznosu od 36,00 EUR, što zbrojeno iznosi 436,00 EUR, na koji iznos je obračunat PDV 25 % u iznosu od 109,00 EUR, odnosno sveukupno 545,00 EUR.

24. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 18. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-135/2025

2. JC, [adresa] – okr.

3. Snježana Markulin Moslavac, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica okr. 4. CC, [adresa] – ošt.

5. Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine – punom. ošt.