Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-148/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/3275, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GF, sin E i G rođ. U, OIB [osobni identifikacijski broj], građ. Tehničar visokogradnje, vlasnik firme Mukas d.o.o. [adresa], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem: C, [adresa], oženjen, otac troje djece od njih dvoje mlt., po narodnosti H, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 18. prosinca 2025. u 17:30 sati u Gornjem Kraljevcu, ulicom Marof, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao kolnikom ulice Marof, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste (kolnik mokar, zavoj) i vidljivosti (noć), zbog čega je u kočenju, u lijevom zavoju izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom te sišao izvan kolnika udesno, gdje je prednjim dijelom vozila udario u dvorišnu ogradu kbr. 32 vlasništvo UF. U prometnoj nesreći vozač GF zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu i dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta,

b) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ ARSC 0141,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

b) iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

b u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 65,75 eura (šezdeset pet eura i sedamdeset pet centi), odnosno u ukupnom iznosu od 115,75 eura (sto petnaest eura i sedamdeset pet centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-4/3275, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, izdala je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik GF proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Na ročištu dana 19.11.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 18.12.2025. u 17,30 sati ulicom Marof kod kbr. 32 u Gornjem Kraljevcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Nakon prometne nesreće izvršen je očevid od strane službenika policije, te je prilikom očevida podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu kojim ispitivanjem je utvrđena koncentracija od 1,38 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost kao i činjenicu da je u prometnoj nesreći zadobio znatne tjelesne ozljede radi čega je zbrinut u ŽB u [adresa]. Ujedno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi rada i poslovanja njegove tvrtke u kojoj zapošljava 8 radnika. Stoga moli sud da mu primijeni zabranu upravljanja osobnim vozilima u što kraćem trajanju.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 30.12.2025. str. 9 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02040632 od 18.12.2025. str. 11 spisa, prijavu ozljede za okrivljenika od 18.12.2025. str. 12 spisa, zapisnik o očevidu od 7.1.2026. str. 13-15 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 16-17 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u ukupnom iznosu od 65,75 eura (šezdeset pet eura i sedamdeset pet centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 115,75 eura (sto petnaest eura i sedamdeset pet centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

7. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod b) izreke ove odluke, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, imajući u vidu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, time da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije potrebna radi osiguranja egzistencije u vlastitoj firmi.

U Čakovcu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CF

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.