Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-745/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO zbog prekršaja iz članka 46.st. 1. i članka 199.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/6553 Ur. broj: 511-13- 11-26-1 od 15. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke M, dj. K, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, student energetike, uzdržavan od roditelja, radi sezonski, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 14. ožujka 2026. godine u 23,35 sati u [adresa] u [adresa] upravljao mopedom marke "Piaggio Zip" reg. oznake [registarska oznaka] te se mopedom kretao po nogostupu iste ulice

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim mopedom za vrijeme dok je u organizmu imao 2,23 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,13 promila, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger ARNF 0048,

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 46.st. 1. (pod 1.) i čl. 199.st.1 (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 46.st.3. i čl. 199.st.8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto)

EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.530,00 (tisuću petsto trideset)

EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.490,18 (tisuću četiristo devedeset eura i osamnaest centi) EUR- a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude.

VIII. . Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 15. ožujka 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/6553 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 15. ožujka 2026., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PO zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik PO je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 15. ožujka 2026. godine.

2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjenje prekršaje. Bio je u kvartovskom kafiću gdje je konzumirao alkohol, popio je 4-5 piva te je krenuo kući. Istina je da se kretao po nogostupu dok je upravljao tim mopedom, i taman je zaustavljen kod svoje kuće u [adresa] gdje i živi, a kafić je udaljen oko 100-injak metara od njegove kuće. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana je koncentracije alkohola od 2,23 promila alkohola. Unatoč navedenoj koncentraciji da se osjećao sposobnim upravljati tim vozilom. Privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola na mjestu zaustavljanja.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno od strane pol. službenika PPrP Šibenik, čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Iz istog je razvidno da je ispitanik PO prihvatio ponuđeno ispitivanje pomoću alkometra Dreger alkotest 6820, da je prethodno izjavio da je popio 5 piva od 0,5 litara te je nakon uporabe alkometra utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 promila, što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,13 promila. Ispitanik nije porekao rezultate ispitivanje.

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i izvješća o uhićenju.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je zaustavljen ispred svoje kuće, a kafić da je udaljen 100-injak metara, te da se osjeća sposobnim upravljati navedenim mopedom), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (izvješća o počinjenom prekršaju, čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te naredbe o određivanju mjere opreza), a koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi članka 158.st 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.

6. Radi toga je okrivljenika PO proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik student, uzdržavan od roditelja.

8.1. Otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, dok mu je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

9.1. Uvjerenje je suda da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

15. Okrivljenik nije obavezan na plaćanje troškova u iznosu od 17,20 (sedamnaest eura i dvadeset centi) EUR-a, a na traženje tužitelja, jer ti troškovi nisu specificirani.

U Šibeniku 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: PO, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis