REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3995/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4., čl.163. st.1. i st.8. i čl.282. st.1. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6844, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 18. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 18. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: BL, sin B i N djev. prezime majke R, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ratni vojni umirovljenik, mirovine u iznosu od 500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 17. ožujka 2026. u 22:30 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206" plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom raskrižja [adresa] i [adresa] u smjeru sjevera te je krivudao lijevo-desno navedenim vozilom po kolniku, radi čega su ga službujući policijski službenici pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavili na adresi u [adresa] te je kontrolom utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9689/2025, izvršna dana 03. ožujka 2026., s datumom početka od 03. ožujka 2026. do 02. rujna 2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

2. što se predmetne zgode kao pod toč.1. u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,

3. što predmetne zgode kao pod toč.1. prilikom upravljanja vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka]lH nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.770,00 eura (dvijetisućesedamstosedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 17. ožujka 2026. u 22.35 sati do puštanja na slobodu dana 18. ožujka 2026. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.690,36‬ eura (dvijetisućešestodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzimaju se od okrivljenika osobni automobil marke Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] i 1 (jedan) pripadajući ključ za navedeno vozilo Peugeot 206, s dva privjeska od kojih je jedan metalni srebrne boje s logotipom tvrtke Peugeot, a drugi crne boje izrađen od tvrde tkanine sa slikom tigrove glave i natpisom "URVIPGP TIGROVI", a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/6844 od 17. ožujka 2026., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedasmcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/6844, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 18. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik BL je na ročištu iskazao da je trijezan te da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da je točno da je 17. ožujka 2026. u 22:30 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206" plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom raskrižja [adresa] i [adresa] u smjeru sjevera te je krivudao lijevo-desno navedenim vozilom po kolniku, radi čega su ga službujući policijski službenici pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavili na adresi u [adresa]. Kontrolom je utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9689/2025. Istaknuo je da nije znao da mu je stupila na snagu zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije odlukom ovog suda, a to je bio očigledno problem. Isto tako je točno da se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te je naveo da je on odmah rekao policiji da je pio i da je nepotrebno da ga dalje alkotestiraju. Točno je da prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa. Žao mu je radi počinjenih prekršaja. Na posebno pitanje suca okrivljeniku je li platio novčanu kaznu u predmetu Pp-9689/2025, isti je naveo da je platio kaznu, ali nije znao za zaštitnu mjeru.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik III PP Zagreb, NL je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika i naveo je da ostaje kod navoda optužnog prijedloga te predlaže da se prema okrivljeniku primijene sve kazne navedene u optužnom prijedlogu. Dalje je naveo da dopušta mogućnost da se novčane kazne smanje.

4. Okrivljenik, nakon što su mu predočene kazne koje traži tužitelj naveo je da nema što reći na navedeno. Moli sud da mu odgodi izvršenje kazne uz mogućnost plaćanja na rate. Vezano uz zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, okrivljenik je zamolio sud da mu smanji izrečenu mjeru. Što se tiče oduzimanja vozila, okrivljenik je naveo da je vozilo njegovog pokojnog oca, auto je naslijedio brat i on je vozilo uzeo bez znanja brata što znači da će doći do sukoba između njega i brata, a zajedno žive u istom kućanstvu. Istaknuo je da ima bolesnu suprugu koja ima karcinom i demenciju i vozilo mu je potrebno i zbog brige o njoj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o postupanju, liječnički nalaz KB Dubrava za okr., liječnička dokumentacija za okrivljenika Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. ožujka 2026., presuda ovog suda broj Pp-9689/2025 od 10. prosinca 2025., pravomoćna 30. prosinca 2025. te izvršna 3. ožujka 2026. Okrivljenik nije imao primjedbi na navedene dokaze te nije imao drugih dokaznih prijedloga.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 18. ožujka 2026. razvidno je da je okrivljenik već kažnjavan radi prekršaja iz ZSPC-a te da je posljednji put kažnjen odlukom ovog Suda broj Pp-9689/2025 od 10. prosinca 2025., pravomoćna 30. prosinca 2025. te izvršna 3. ožujka 2026. radi djela prekršaja iz čl.199. st.8. ZSPC-a, a kažnjen je novčanom kaznom te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenika kao i svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je sud u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao posebno otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik višekratno prekršajno osuđivan radi djela prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. ZSPC-a te time višekratno i uporno krši odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajna djela opisana pod toč.1. i 2. izrijeke presude izrekao minimalne novčane kazne koje su Zakonom propisane dok je za djelo pod toč.3. sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u određenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76.a istog Zakona oduzeo osobni automobil marke Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] i 1 (jedan) pripadajući ključ za navedeno vozilo Peugeot 206, s dva privjeska od kojih je jedan metalni srebrne boje s logotipom tvrtke Peugeot, a drugi crne boje izrađen od tvrde tkanine sa slikom tigrove glave i natpisom "URVIPGP TIGROVI", a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/6844 od 17. ožujka 2026., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude, a obzirom da je vozilo korišteno prilikom počinjenja prekršaja te jer postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti vozilo za počinjenje prekršaja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, BL, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje