REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-570/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IČ zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1 točka 53 i stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda u povodu (Narodne novine 45/2017, 114/2018, 98/2025), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa UP/l-540 02/26-02/141 urbroj 443-02-01-15-26-5 od 19. veljače 2026 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

okrivljenik: HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac I i majka UČ, rođena H, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen kod majke – primanja 1.000,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

29. siječnja 2026. u Ugostiteljskom objektu caffe bar MONOP, [adresa] koji posluje u sastavu obrta [obrt], [adresa] nije proveo mjeru zabrane pušenja u zatvorenom javnom ugostiteljskom objektu [obrt], [adresa] na način da je dopustio pušenje na zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 25 stavak 1 i 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/2017, 114/2018 , 98/2025) kažnjivo po 40 stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: UP/I-540-02/26-02/ 141 urbroj: 443- 02-01-15-26-6 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da kritične zgode nije bio nazočan prilikom inspekcijskog nadzora, a koliko je upoznat domaći gosti su zatvorili klizna vrata terase jer im je bilo hladno i pušili su na teras i. Navodi da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaja, živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i troje malodobne djece pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminiran i prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja kao i zbog činjenica da ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 18. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelj,

3. pismohrana