Posl.br. Pp-1801/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman- Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, na temelju Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-1/3372, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 7. ožujka 2025.godine, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., čl. 199. st. 2., čl. 114. st. 1. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. i čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i H, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J [adresa], SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je

dana 7. ožujka 2025.godine u 00,47 sati, u Dubrovniku, ulica Ivana Matijaševića 14, upravljao motociklom marke Aprilia, reg. ozn. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. zgode kao u toč. I. upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager ARFK 0180, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,97 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. zgode kao u toč. I. upravljao navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana (istekla 5. ožujka 21025.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za prekršaj iz toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za prekršaj iz toč. III., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (560,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (840,00 eura).

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno

VI. Okrivljenik DZ, s podacima naprijed navedenim,

oslobađa se od optužbe

da bi,

dana 7. ožujka 2025.godine u 00,47 sati, u Dubrovniku, ulica Ivana Matijaševića 14, upravljao motociklom marke Aprilia, reg. ozn. [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio zaštitnu kacigu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 7. ožujka 2025. godine uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera. U cijelosti priznaje navode naloga, slabog je imovnog stanja, nezaposlen je, kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće to neće činiti.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je kritične zgode okrivljenik upravljao navedenim motociklom, prije stjecanja prava na upravljanje pa je stoga postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke.

6. Svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke.

7. Kritične zgode okrivljenik je upravljao navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, pa je takvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. III. izreke.

8. Slijedom navedenog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen.

9. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Odredbom čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za djela prekršaja opisana u toč. I.,II. i III. izreke, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći priznanje djela prekršaja i raniju nekažnjavanost za ovakva ili slična djela prekršaja, što je dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje opisane pod toč. I. i II., te ispod propisane novčane kazna za počinjeni prekršaj opisan pod toč. III.,, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člancima, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

14. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

16. Okrivljenika je za djelo prekršaja opisano pod toč. VI. izreke valjalo osloboditi od optužbe, obzirom da je sud zaključio da djelo onako kako je činjenično opisano u optužbi ne predstavlja prekršaj opisan po čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojem je propisano da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se

prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Očito je da ponašanje okrivljenika onako kako je opisano u toč. 3. pobijanog prekršajnog naloga ne predstavlja prekršaj iz navedenog članka, to je temeljem odredbe čl. 182. toč.1 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe kako je to odlučeno u toč. VI. Izreke.

17. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije, cijeneći činjenicu, da ranije nije kažnjavan pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

18. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.