REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/107826, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: VČ, sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], SSS, strojobravar, zaposlen, mjesečna
primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta
k r i v j e
što je dana 7. rujna 2025. godine u 16:00 sati općina Kula Norinska, mjesto Krvavac II, na kolniku državne ceste broj 9, stacionaža 7 km+100 m, kao vozač vozila M1-kategorije, marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka]:
1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Prometnu nesreću je izazvao na način da je upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste broj 9 (Splitske ulice) iz smjera grada Opuzena u smjeru Grada Metkovića (smjer zapad-istok). Dolaskom do mjesta događaja, s vozilom s kojim je upravljao nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao RČ, prethodno se krećući istim kolnikom u istom smjeru, a dolaskom do mjesta događaja nakon propisanog pretjecanja osobnog automobila ispred sebe vratio se u južnu prometnu traku, te je osjetio nekontroliran udar u stražnji kraj od strane vozača osobnog automobila Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je također izvršavao radnju pretjecanja istog automobila,
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, pa mu sud na temelju citiranih odredbi, uz primjenu članka 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)
2. upravljao pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg tj. izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu uređajem marke Drager tip 6820 Arla-0440 utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, umanjena na 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,19 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku. 7. istog Zakona, pa mu sud na temelju citiranog članka, uz primjenu članka 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VČ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. i čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do njih došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 10. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7. rujna 2025. (list 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 7. rujna 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 109. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju čl. 109. st. 2. i čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu 90,00 eura, a za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju članka čl. 199. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, pa mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.
9. Okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad osuđivan te nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj.
10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković
2. Okrivljenik: VČ, [adresa]
