Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-11/2026-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČK, zbog pod 1) protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – lakom tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a djelom pod 2) protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ-a u svezi čl. 24. st. 2. KZ-a u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114./23. i 36/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO- DO-359/2025 od 24. studenog 2025. godine, a izmijenjena 18. ožujka 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima EK, optuženog ČK, branitelja Ivana Ergotića, odvjetnika iz [adresa], te vještaka dr. Berislava Pašalića, dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, 152/08, 76/09 nastavno ZKP-a)

u t v r đ u j e  s e

da je:

I OPTUŽENI ČK, zvanog " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina IK i E rođene I, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, kućni telefonista, neoženjenog, bez djece, osuđivanog prema vlastitoj izjavi zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ-a, čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a i čl. 179.a KZ-a, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 20. rujna 2025. u 11,00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir-482/2025-

3 od 21. rujna 2025.,

t. 1) 19. rujna 2025., između 23,00 i 23,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, uslijed ovisnosti o alkoholu – F10.2 i visokog stupnja intoksikacije alkoholom, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom vo ljom, u nakani da tjelesno ozlijedi svoga teško bolesnog i nepokretnog oca IK koji je ležao u krevetu i spavao, udario ga više puta plastičnim škafom u predjelu glave, pa kada je od siline udaraca škaf pukao uzeo plastični lavor i udario ga više puta u predjelu glave, kojom prilikom je IK zadobio laku tjelesnu ozljedu u v idu ogrebotina vanjske strane desne šake, a u cilju da ustraši svoga oca rekao mu: "Ubit ću te i zaklati kao zeca!",

dakle, u stanju neubrojivosti drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi posebno ranjivoj zbog njene teže tjelesne smetnje i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

t. 2) istoga dana, na istom mjestu kao pod toč. 1), između 23,00 i 23,30 sati, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), uslijed ovisnosti o alkoholu – F10.2 i visokog stupnja intoksikacije alkoholom, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, neprimjereno se ponašao prema ocu IK na način da ga je u više navrata udarao škafom i plastičnim lavorom u predjelu glave, vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima, sve u kasnim noćnim satima, čime je oca IK doveo u ponižavajući položaj i izazvao kod njega osjećaj straha,

dakle, u stanju neubrojivosti teško kršio propise Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio pod 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – lakom tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a djelom pod 2) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ-a u svezi čl. 24. st. 2. KZ-a u vezi čl. 51. KZ-a.

II Temeljem članka 554. stavak 2. u svezi 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom se određuje psihijatrijsko liječenje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2025. pa nadalje.

IV Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-359/2025 od 24. studenog 2025. godine, protiv optuženog ČK zbog pod t. 1) kaznenog djela protiv života i tijela – lakom tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, a djelom pod t. 2) kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona, da bi istu optužnicu nakon provedenog vještačenja Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima izmijenilo 18. ožujka 2026. činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Sudac je prije rasprave u prisutnosti vještaka dr. Berislav Pašalić ispitao raspravnu sposobnost optuženog u smislu čl. 552. st. 2. u svezi čl. 325. st. 5. ZKP-a.

3. Nakon razgovora sa optuženim vještak dr. Berislav Pašalić iznosi kako je imenovani orijentiran u svim pravcima, psihomotorno miran, afektom stabilan, eutimičan, formom urednog misaonog tijeka, bez psihotičnih elemenata u sadržaju, bez upadljivih deficita na kognitivno mnestičnom i voljno nagonskom planu, očuvanog uvida u stanje, dakle sposoban shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese, surađivati sa svojim braniteljem odnosno raspravno je sposoban.

3.1. Što se tiče liječenja optuženog vještak iznosi da što se tiče vjerojatnosti daljnjeg počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela ostaje kod pisanog nalaza od 13. veljače 2026. i napominje kako se radi o višegodišnjoj ovisnosti o alkoholu, nemogućnosti uspostave apstinencije, gubitku kontrole popijene količine kod započinjanja pijenja te da kao što je već i navedeno u pisanom nalazu i mišljenju u stanju visoke intoksikacije alkoholom od približno 1,8 g/kg optuženi je bio neubrojiv te se zbog prethodno navedenih razloga sukladno Zakona o zaštiti duševnog zdravlja preporuča donijeti rješenje o proviđenju mjere obveznog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

4. Optuženi ČK nakon izmijenjene optužnica očitovao se da se osjeća krivim za protupravno djelo kazneno djelo pod toč. 1) i to za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, dok se ne osjeća krivim za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11, dok u odnosu na protupravno kazneno djelo pod toč. 2) se osjeća krivim.

4.1. Tako optuženi u svojoj obrani iznosi da je točno da je udario više puta oca s plastičnim škafom u predjelu ruke jer mu je prigovarao da pije i što pali svjetlo i budi ga, zbog čega je on bio ljut na njega. Bio je pod utjecajem alkohola, popio je pet, šest piva. Dok je ulazio u kuću pao je ispred i udario nogu. Navodi da ga je više puta udario škafom po ruci, vikao i vrijeđao ga, ali da mu nije prijetio. Napominje da mu nije prijetio ''ubit ću te i zaklat ću te kao zeca''. U odnosu na djelo pod toč. 2) u cijelosti priznaje navode iz optužnice, jer kao što je i prethodno rekao udarao je oca škafom po glavi i vrijeđao ga pogrdnim riječima.

5. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem vještaka psihijatra med. dr. Berislava Pašalića, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 20. rujna 2025. (list 10-12), prijavu Opće županijske bolnice Vinkovci o ozljedama IK od 20. rujna 2025. (list 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broja: [serijski broj] od 20. rujna 2025. (list 18), zapisnik o očevidu Policijske postaje Vinkovci broj: 511-15-10/3-KU- 300/25 od 20. rujna 2025. (list 19-20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK u PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci 20. rujna 2025. s DVD snimkom (list 22-25), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČK od 21. rujna 2025. s DVD snimkom (list 38-40), medicinsku dokumentaciju za IK Opće županijske bolnice Vinkovci od 9. listopada 2025. (list 77-80), zapisnik o ispitivanju svjedoka IK Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-506/2025- 9 od 30. listopada 2025. (list 102-104), zapisnik o ispitivanju svjedoka RK Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-506/2025-10 od 30. listopada 2025. (list 105- 106) i sa zapisnika od 10. veljače 2026. (list 147-148), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-506/2025-11 od 30. listopada 2025. (list 107) i sa zapisnika od 10. veljače 2026. godine (list 148 -149), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića, dr. med. od 3. studenog 2025. (list 113-114), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Berislava Pašalić od 16. veljače 2026. (list164-167), uvjerenje iz kaznene evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije KLASA: 740-02/25-03/335803, URBROJ: 514-05-02-01/02-25-02 od 22. rujna 2025. (list 58), potvrdu iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/25-02/126309, URBROJ: 514-05-02-01-02-25-02 od 21. rujna 2025. za ČK (list 34).

6. U odnosu na protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – laka tjelesna ozljeda pod toč. 1) optuženi priznaje učin kaznenog djela da je kritičnog dana bio pod utjecajem alkohola jer je popio pet ili šest piva, a kad je došao u noći kući da je više puta udario škafom po ruci oca na kojeg je bio ljut jer mu je prigovarao da pije i što pali svjetlo i budi ga.

7. Da je optuženi bio pod utjecajem alkohola utvrđeno je uvidom u zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola na ime optuženog od 20. rujna 2025. iz kojeg je utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola od 0,90 g/kg.

8. Međutim, iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Berislava Pašalića utvrđeno je da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao koncentraciju alkohola od 1,8 g/kg.

9. Da je IK teško bolesna i nepokretna osoba svojim iskazom potvrđuju svjedoci RK, ŽK i IK.

10. Tako svjedok RK u svom iskazu iznosi da je njegov otac IK preko 4 godine nepokretna osoba o kojem brigu vodi njegov sin ŽK koji je dijete sa posebnim potrebama. Optuženi je znao naložiti vatru ocu kako iznosi svjedok, a kupilo bi se da ocu da za doručak i večeru. Što se tiče lijekova ocu IK davao je ŽK, dok je njegova supruga pravila doručak, ručak i večeru. Napominje da optuženi kad ne pije i kad pije je velika razlika, kao nebo i zemlja. Kad je trijezan ne napada, ne vrijeđa, ne tuče. Optuženi nikad nije bio na liječenju.

11. Svjedok ŽK u svom iskazu iznosi da kad optuženi tj. stric ne pije, brine o djedu tj. IK, presvlači ga, pere, loži vatru, daje mu jesti. Kad ne pije miran je, ali kad je ljut ili nervozan onda počne vikati. Misli da je razlog alkoho l. Nikada se nije liječio od alkohola. Ujedno svjedok iznosi da je kuća u [adresa] od njega i sestre koja je u Beču, ali u toj kući živi nepokretni djed i stric tj. optuženi jer su dali da uživaju u kući dok su živi. Optuženi živi sa djedom i nikada nije negdje dalje živio.

12. Da je optuženi oca IK udario više puta plastičnim škafom dok je ležao u krevetu i spavao svojim iskazom potvrđuje svjedok-žrtva IK.

13. Tako svjedok-žrtva IK u svom iskazu iznosi da je spavao, a sin ČK je došao oko pola noći, upalio je svjetlo, počeo vikati na njega. Udario ga je sa plastičnom posudom bez ikakvog razloga, po glavi i po ruci. Tukao ga je sve dok nije pukla plastična posuda, zna da je zadobio prijelom kostiju desne šake, psovao mu je majku. Potom je uzeo nož i stavio ga na stol i rekao mu da će ga ubiti kao zeca. Zbog ozljede ruke imao je gips na desnoj ruci. Boji se sina kada dođe kući pod utjecajem alkohola u kasne noćne sate. Kada dođe kući zna baciti posteljinu i pokrivač na pod, te mu savija noge, a on već tri godine ne može hodati. Prema njemu se loše i neprimjereno ponaša kad je u alkoholiziranom stanju. Zna alkohol ne konzumirati nekoliko dana, a potom nekoliko dana bez prestanka pije. Inače boluje od karcinoma, dva puta je operiran, grlo i sinuse, prošao je pedeset kemoterapija. U kakvom je stanju, zatekao ga je unuk ŽK, koji je vidio da mu je ruka krvava te je pozvao policiju. Po dolasku policije dao je izjavu i opisao što se sve dogodilo. Nakon toga je sin ČK bio uhićen, a kod njega je došla i Hitna pomoć.

14. Iskaz svjedoka-žrtve svojim iskazom potvrđuje svjedok ŽK iznoseći da je dana 20. rujna 2025. u jutarnjim satima, oko 07,00 sati donio djedu IK kavu te je vidio da mu je desna ruka bila zavijena te da se na zavoju vidjela krv. Pored njegovog djeda se nalazila puknuta plastična posuda na krevetu, odnosno njezini dijelovi. Njegov stric ČK je u to vrijeme spavao u drugoj sobi u obiteljskoj kući. Potom mu je djed rekao da mu je stric ČK psovao, da će ga ubiti kao zeca te da mu je gurao prste u oči, odnosno da mu je pokušao iskopati oči. Isto tako, rekao mu je da ga je sin ČK tukao tom posudom po cijelom tijelu, ne samo po ruci nego i po glavi. Plastična posuda se nalazila bačena u dvorištu, a njezini komadi su bili kod djeda na krevetu. Stol se nalazio pored djedovog kreveta, no na njemu nije bilo ništa. Na kredencu udaljenom oko tri metra od kreveta nalazio se jedan manji nož. Odmah potom je pozvao policiju i Hitnu pomoć, ispravlja se, policija je pozvala Hitnu pomoć. Za strica može reći da se dobro ponaša prema svom ocu kada je trijezan, za razliku od situacije kada je u alkoholiziranom stanju, kada je njegovo ponašanje neprimjereno. Nije mu poznato koliko često stric konzumira alkohol. Od kada je izašao iz zatvora nije ga vidio pod utjecajem alkohola.

15. Svjedok RK iako nema neposrednih saznanja o kritičnom događaju jer je u kuću došao naknadno po dolasku Hitne pomoći, on u svo iskazu iznosi da kad je ušao u prostoriju kod oca nakon Hitne vidio je da mu je desna ruka podlaktica bila krvava. Otac mu je rekao da je stavio ruku na glavu da ga optuženi ne bi udario tim škafom u glavu ili lavorom. Hitna je vozila oca, a on je išao autom za njima. Doktor je rekao da ruka nije slomljena, ali je otac nosio longetu 8 dana, a nakon toga ju je skinuo. Htio je ući unutra prije dolaska hitne, ali mu policija nije dala. Vidio je i da policija izvodi brata tj. optuženog i rekao mu je da ga više ne zove. To nije prvi puta da optuženi to radi, to je već 30-ti puta i više, tako je bilo i kad je pokojna majka bila živa, a i sada i to uvijek kada je pod utjecajem alkohola, kad ne pije onda je dobar.

16. Od udaraca škafom IK zadobio je laku tjelesnu ozljedu kako je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ante Blažanovića.

17. Tako je iz nalaza i mišljenja dr. Ante Blažanovića, a na temelju medicinske dokumentacije utvrđeno da je IK dana 20. rujna 2025. zadobio oguljotinu nadlanice desne šake, koja je ozljeda laka tjelesna ozljeda nastala najmanje jednim udarcem, nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom u navedeno područje snagom umjerenog intenziteta, a takvo sredstvo može biti i plastična zdjela ili plastični lavor.

18. Iz prijave Opće županijske bolnice Vinkovci od 20. rujna 2025. utvrđeno je da je 20. rujna 2025. u istu ustanovu primljen IK rođen **.**.1945. iz [adresa] s prijemnom dijagnozom ogrebotina vanjske strane šake.

19. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. rujna 2025. utvrđeno je da je ŽK, u 06,57 sati operativnom dežurstvu Policijske postaje Vinkovci dojavio da je njegov stric ČK istukao oca IK, te da su na mjesto događaja upućeni policijski službenici Policijske postaje Vinkovci koji su potvrdili navode iz dojave.

20. Iz zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj:

511-15-10/3-KU-300/25 od 20. rujna 2025., utvrđeno je da je isti sastavljen povodom dojave ŽK od 20. rujna 2025.

21. U odnosu na protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – laka tjelesna ozljeda pod toč. 1) nesporeno je dokazano kako iz obrane optuženog tako iz iskaza žrtva IK koji iznosi da ga je optuženi udarao plastičnom posudom po glavi i ruci sve dok plastična posuda nije pukla.

22. Međutim, optuženi u svojoj obrani osporava u odnosu na djelo pod tol. 1) da je prijetio ocu riječima ''ubit ću te i zaklati kao zeca'', a koji dio obrane optuženog je sud cijenio neprihvatljivim, neosnovanim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti imajući u vidu iskaz svjedoka-žrtve IK čiji iskaz je sud cijenio objektivnim i nepristranim, kao i iskaze svjedoka RK i ŽK.

23. Tako svjedok-žrtva IK u svom iskazu iznosi da je optuženi uzeo nož i stavio ga stol te mu je rekao da će ga ubiti kao zeca. Boji se sina kad dođe kući pod utjecajem alkohola u kasne noćne sate. Prema njemu se loše i neprimjereno ponaša kad je u alkoholiziranom stanju.

23. 1. Iskaz svjedoka-žrtve potvrđuje i svjedok ŽK koji iznosi da mu je djed rekao da mu je stric ČK prijetio riječima ''ubit ću te kao zeca'' i da je na udaljenosti tri metra od kreveta gdje je ležao IK vidio jedan manji nož, a što sve upućuje na ozbiljnost izgovorenih riječi i upućene prijetnje.

24. U odnosu na protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji pod toč. 2) optuženi u svojoj obrani priznaje da je ocu IK u više navrata udario ga škafom i plastičnim lavorom u predjelu glave i vrijeđao ga pogrdnim riječima u kasnim noćnim satima, što je kod IK izazvalo strah kako u svom iskazu potvrđuje svjedok-žrtva IK.

25. Protupravna djela optuženi je počinio u stanju neubrojivosti kako je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Berislava Pašalića.

26. Tako vještak dr. Pašalić u svom nalazu iznosi imajući u vidu optuženikovo višegodišnje konzumiranje alkohola, učestale boravke u zatvoru zbog agresivnog ponašanja u alkoholiziranom stanju, zanemarivanje drugih aktivnosti, usmjerenost na pijenje alkohola kao sredstvo opuštanja i zadovoljstva i višestruko ponovljena kaznena djela po sličnom modelu, može se zaključiti kako se kod optuženika radi o višegodišnjoj psihološkoj ovisnost o alkoholu praćene gubitkom kontrole popijene količine i nemogućnošću uspostave trajnije apstinencije kod alkohola pri čemu optuženikovo nezadovoljstvo očevim postupcima vezanim uz prodaju zemlje, zamjene roditeljske kuće sa manjom i lošijom i osjećaj zanemarenosti u odnosu na brata, predstavlja trajni potisnuti izvor agresivnih poriva prema ocu i bratu zbog čega se u stanjim intoksikacije alkoholom potisnuti agresivni porivi znatno lakše realiziraju kroz verbalnu i brahijalnu agresivnost te dolazi do počinjenja kaznenih djela. Imajući u vidu spomenute izvore agresivnih motiva, okolnosti izvršenja predmetnog kaznenog djela te stanje intoksikacije alkoholom od približno 1,8 g/kg u vrijeme počinjenja djela, vještak je mišljenja kako je optuženi u opisanim okolnostima izvršenja predmetnog kaznenog djela nije bio u stanju shvatiti vlastite postupke i upravljati istim, odnosno kako tempore criminis nije bio u ubrojiv te da je predmetno kazneno djelo učinjeno pod odlučujućim djelovanjem intoksikacije alkoholom u sklopu ovisnosti o alkoholu (F10.2)

27. S obzirom da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11 u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11 kako u svom nalazu iznosi dr. Pašalić navodeći da zbog postojanja povećanje vjerojatnosti činjenja sličnih i težih kaznenih djela preporučuje psihijatrijsko liječenje optuženog smještajem u psihijatrijsku ustanovu, zbog čega je sud temeljem čl. 554. st. 2. u svezi čl. 551. st. 1. ZKP/08 optuženom odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja neuračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2025. pa nadalje.

28. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Vinkovci, 18. ožujka 2026.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-359/2025,

2. Optuženi ČK – putem Zatvora u Osijeku,

3. Branitelj Ivan Ergotić, odvjetnik iz Vinkovaca,

4. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti,

5. Spis