REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/3942 od 16. veljače 2026. godine protiv okrivljenika MA zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu ZZNO), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 18. ožujka 2026. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik MA, sin M, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e:
što je dana 13. veljače 2026. godine oko 12.20 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Virovitici (brojevi: Pp-1878/2023-5 od 14.09.2023. godine; Pp-1848/2023-6 od 20.09.2023. godine i Pp-2730/2022-5 od 16.03.2023. godine) ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na način da je u dvorištu obiteljske kuće nezadovoljan nazočnošću u obiteljskoj kući sestre NA i nećakinje UA, verbalno napao sestru NA riječima: "izađi van, šta radiš ovdje" i nogom je zamahnuo prema sestri koja ga je odgurnula, a nakon toga je sestru udario rukom po desnoj strani lica, a kada se ona povukla i tražila intervenciju policije i nakon što je u dvorište došla UA, okrivljenik ju je verbalno napao riječima: "koji kurac sad ti hoćeš, van kurvo, vidjet ćete kad oni dođu", što je kod sestre i kod nećakinje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio je prema sestri i prema nećakinji kao srodnicima u 2. i u 3. stupnju krvnog srodstva nadalje opisano u članku 10. točka 3. i 1. ZZNO i obzirom na citirane pravomoćne presude to se nasilje ukazuje kao ponovljeno nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. ZZNO, na temelju čega mu uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz ZZNO činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.
2. Razmotrivši navode optuženja, Sud je ocijenio da u ovom postupku ima mjesta primjeni članka 230. PZ, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi glavna rasprava. Osim razloga ekonomičnosti postupka, Sud je razmotrivši navode optuženja ustanovio da se optuženje temelji na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe tužitelja, a što se potkrjepljuje prilozima koje je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog (zapisnici o ispitivanju okrivljenika i oštećenica, Naredba o mjeri opreza, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; Zapisnik o alkotestu), tako da postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Zbog toga je okrivljenik proglašen krivim po članku 22. stavak 2. ZZNO, a za koji prekršaj je zaprijećena novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura, alternativno s kaznom zatvora u trajanju do 30 dana. Rukovodeći se kriterijima iz članka 36. PZ, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršaja i ličnosti okrivljenika, a pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud je odlučio novčanu kaznu izreći u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (primjenom članka 37. PZ), smatrajući to odgovarajućom sankcijom u ovom predmetu, odnosno Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (članak 32. PZ), obzirom na konkretna obilježja (težinu povrede zaštićenog dobra) okrivljenikovog prekršaja u konkretnim obiteljskim odnosima. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13) i radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, jer u postupku nije bilo glavne rasprave.
U Virovitici 18. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Dragica Solić, v.r.
mr.sc. AA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) u dva primjerka. Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. MA, [adresa],
2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/26-5/3942,
3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
4. Pismohrana.