Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-159/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 181. st. 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/26-4/1642, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 09. siječnnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FK, sin NK i AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, zaposlen u ZIG Žbuke Knezovec, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], po narodnosti V, državlj. RH, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 28. studenog 2025. u 18:00 sati u [adresa], kao vozač vozila N1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], obavljajući vožnju unatrag na kolniku ulice Vrtno naselje u Kotoribi, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim desnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo DK, a koji je bio parkiran ispred kolnog ulaza kbr. 18. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće FK je sa teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću, tako da je naknadno s vozilom pronađen istoga dana u 21:50 sati na adresi u [adresa],

c) vozač FK, kao sudionik u prometnoj nesreći, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata uzimao je alkoholna pića koja utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, te mu je pomoću alkometra marke Dräger ser. broja ARRL-0471 utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

b) iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),

c) iz čl. 181. st. 5. kažnjivo po čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),

temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a) u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

b) u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

c) u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 115,70 eura (sto petnaest eura i sedamdeset centi) za troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 165,70 eura (sto šezdeset pet eura i sedamdeset centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/26-4/1642, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 09. siječnja 2026.godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik VK proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.

3. Na ročištu dana 17.02.2026. ispitan je okrivljenik koji je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 28.11.2025. u 18,00 sati Vrtnim naseljem kod kbr. 18 u Kotoribi, upravljao kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Nakon prometne nesreće je sa vlasnikom vozila pokušao dogovoriti naknadu štete, međutim, nije mu mogao dati policu osiguranja jer ju nije našao u vozilu već je rekao da će mu drugi dan dati policu radi naknade štete. Međutim, za nekoliko sati već je policija došla na njegovu kućnu adresu, a pozvao ju je vlasnik oštećenog vozila. Smatrao je da se dogovorio sa vlasnikom pa je radi toga napustio mjesto događaja, međutim, očito nije došlo do dogovora između njih pa je vlasnik oštećenog vozila obavijestio policiju. Po dolasku kući zbog toga što je bio rastresen konzumirao je alkoholna pića time da je dolaskom policije na njegovu kućnu adresu bila utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj te imovinske prilike. Ujedno moli sud da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije primijeni u što kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi posla.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 21.12.2025. str. 9 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 1071198017 od 29.11.2025. str. 13 spisa, zapisnik o očevidu od 5.1.2026. str. 14-16 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 17-18 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4.1. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovori u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.2. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

4.3. Nadalje, odredbom čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, te je u st. 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 390,00 eura.

4.4. Okrivljenik je u obrani izričito priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret

slijedom čega je nedvojbeno utvrđena njegova odgovornost za terećene prekršaje. Priznanje okrivljenika glede prekršaja kojima ga se tereti, potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih za počinjene prekršaje, odnosno primjerenu novčanu kaznu, očekujući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca temelji se na odredbi čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod b) izreke presude, a koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to stoga što mu je vozačka dozvala potrebna radi obavljanja poslova.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 115,70 eura (sto petnaest eura i sedamdeset centi) za troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 165,70 eura (sto šezdeset pet eura i sedamdeset centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

PK

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.