Posl. broj: Pn-21/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE (OIB 02958272670), Regionalni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, protiv tuženika RĆM (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GĆM (OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (OIB 02958272670), naknadi štetu u ukupnom iznosu od 34,64 Eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:

- na iznos od 9,18 Eura/69,16 kn od 14.11.2020.,

- na iznos od 8,91 Eura/67,18 kn od 08.09.2020.,

- na iznos od 6,64 Eura/50,00 kn od 10.10.2020.,

- na iznos od 3,27 Eura/24,66 kn od 12.01.2021.,

- na iznos od 6,64 Eura/50,00 kn od 16.12.2020.,

pa do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75% godišnje, od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 01. srpnja do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,5% godišnje, od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7,00% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5% godišnje, od 01. srpnja do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje te od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15%, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu mu parničnih troškova u uvodno opisanoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 17. srpnja 2023. navodi da je tuženik 28. rujna 2020. u 17,00 sati u [adresa], u [adresa] prouzročio prometnu nezgodu koja se dogodila na način da je tuženik upravljao neosiguranim i neregistriranim vozilom marke Citroen C4, M1, reg. oznaka [registarska oznaka] (pokusne pločice – istekle) koje je osiguranje i registracija isteklo 20.07.2020. te je prilikom zaobilaženja parkiranih osobnih automobila na desnoj kolničkoj traci, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, prešao vozilom na lijevu kolničku traku i prednjim lijevim bočnim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Renault T-Fluence reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala oštećena i osiguranik tužitelja RĆ a koja je zadobila tjelesne ozljede u vidu dislokacije, iščašenja i nategnuća zglobova i ligamenata u području vrata, radi kojih ozljeda je zatražila liječničku pomoć. Kao posljedica navedene prometne nezgode nastali su troškovi liječenja osiguranika koje je platio Zavod i to s osnove obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 21,37 Eur te s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja iznos od 13,27 Eur, odnosno ukupno 34,64 Eura. U svezi štetnog događaja da je pokrenut prekršajni postupak zbog počinjenja prekršaja iz čl. 43. st.1. kažnjivo po čl. 43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. kažnjiv po čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izdan obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica broj 511-09-27/05-4-849-1/2020 od 30.09.2020. kojim je tužitelj oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom , dakle, utvrđena je odgovornost tuženika za prometnu nezgodu. Nadalje, tužitelj ističe da je sukladno čl. 136. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13 i 98/19) obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu. Budući da postoji uzročno posljedična veza između štetne radnje tuženika i štete, tuženik da je odgovoran tužitelju za naknadu štete prouzročene oštećenom osiguraniku tužitelja u vidu troškova liječenja. Sukladno čl. 143. Zakona tužitelj da ima pravo zahtijevati naknadu štete koja obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća tužitelj. Ističe da je prema čl. 1045. Zakona o obveznim odnosnima tuženik dužan naknaditi štetu koju prouzroči tužitelju, a sukladno čl. 1064. Zakona o obveznim odnosima za štetu koja potječe od opasne stvari odgovara njezin vlasnik. Zavod pored glavnice da ima pravo i na zakonske zatezne kamate sukladno čl. 148. st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a koje teku od dana nastanka štete, odnosno od plaćanja svakog pojedinog računa. Tužitelj da je uputio tuženiku zahtjev za naknadu štete, ali tuženik da do trenutka sastava predmetne tužbe nije dobrovoljno podmirio iznos naknade štete. Slijedom toga, predlaže da sud sukladno zakonskim odredbama donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primio dana 09. veljače 2026., u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.

3. Podredno je za naglasiti da je odluka o visini stope zakonske zatezne kamate donijeta, pravilnom primjenom materijalnog prava sukladno odredbama čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), ovo budući je tužitelj zatražio zakonske zatezne kamate bez navođenja stope istih, koristeći se pritom sintagmom sadržanom u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

4. Zaključno, za navesti je da je sud zahtjev tužitelja za naknadu mu parničnih troškova odbio te donio odluku iz t. II. dispozitiva ove presude. Ovo pozivom na odredbe čl. 164. st. 1. i 3. ZPP-a, budući da tužitelj u prijedlogu (tužbi) o kojem je sud trebao odlučiti nije određeno postavio zahtjev za naknadu mu parničnih troškova, a u konkretnom je slučaju riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja.

5. Valja istaći i to da je odluka o roku za izvršenje dužne činidbe donijeta pozivom na odredbu čl. 328. st. 2. ZPP-a, koju je valjalo primijeniti kao ius cogens.

6. Slijedom svega prethodno navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u dispozitivu ove presude.

U Crikvenici, 18. ožujka 2026.

S U T K I NJ A :

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donijete u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. t.3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem eKomunikacije

- tuženiku

PRISTOJBE:

- tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 16. st. 1.t.2. ZSP-a

- odgovor na tužbu nije podnijet

- pristojbu na tužbu u visini od 13,27 Eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 Eura po pravomoćnosti naplatiti od tuženika (čl. 13. ZSP-a)

U Crikvenici, 18. ožujka 2026.