REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3195/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VK, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. i 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/107162, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 14.10.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuju pojedinačne novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) i za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 10,00 eura (deset eura), te mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, time da je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 140,00 eura (sto četrdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaja Čazma Klasa: 211-07/25-4/107162, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 14.10.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. i 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djela prekršaja počinio i priznaje ih u cijelosti te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja obzirom da je zaposlen kao tehničar za sustave tehničke zaštite i vatrodojave i stalno je na terenu pa mu je vozačka dozvola neophodna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenik je u spis predmeta dostavio potvrdu tvrtke Securitas Hrvatska d.o.o,. iz Zagreba iz koje proizlazi da je okrivljenik zaposlen na poslovima tehničar za sustave tehničke zaštite i vatrodojave i da obavlja poslove u krugu od dvjestotinjak metara. U konkretnom slučaju, sud je uzeo u obzir korektno priznanje okrivljenika te činjenicu da je kritičan za svoje postupanje u prometu, a izrazio je žaljenje za ulazak u sferu prekršaja, time da do sada kao dugogodišnji vozač nije prekršajno kažnjavan, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga je zbog svih razloga bilo prihvatljivo ublažiti pojedinačne novčane kazne za pojedine prekršaje primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, što znači da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom blažom novčanom kaznom koja odgovara samoj težini prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika i njome će se bez sumnje postići zakonska svrha kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Iako je za prekršaj pod točkom 1. propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ipak sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i postojanju opasnosti od ponavljanja takve nepropisne radnje u prometu. U danoj situaciji nalazimo da brzina kretanja nije bila ekstremna, zbog čega ipak nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, posebno kada je prvi put ušao u sferu takvog prekršaja, pa time ne postoji realna mogućnost ponavljanja takve protupravne radnje.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom, jer je zaposlen i ima redovna mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 18. ožujka 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Čazma u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
