REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli–Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula–Pola
Poslovni broj K-20/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Dušana Francetića i Višnje Marić Čižmešija kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv optuženog KG, zbog jednog kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; - dalje: KZ/11) i jednog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj KO-DO-12/2024 od 16. listopada 2024. izmijenjene na raspravi 10. listopada 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 17. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola EG, optuženog KG i braniteljice optuženika Tanje Skandel Monas, 18. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, bez vrjednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1.dana 21. travnja 2024. oko 5.00 sati, u Poreču ispred ulaza u stanu u prizemlju zgrade u [adresa], nakon prepirke sa GG, u nakani da ga liši života, govoreći mu da će ga zaklati, nožem (mačetom) dužine 47,5 cm zamahnuo prema njegovom tijelu dok mu je GG bio okrenut leđima pogodivši ga u lijevi lakat, a zatim, kad se GG okrenuo prema njemu, ponovno zamahnuo navedenim nožem (mačetom) prema njegovom torzu, na što je GG kako bi se obranio dignuo lijevu ruku, pa mu je tako zabio navedeni nož u tu ruku ne uspjevši ga lišiti života, nakon čega je GG uspio pobjeći izbjegavši time daljnje ozljeđivanje i smrtni ishod, pri čemu je zadobio otvorenu ranu bližeg dijela lijeve podlaktice sa prijelomom lakatne kosti (lakatni vrh/olekranon) i presijecanjem lakatnog živca,
dakle, s namjerom da drugoga ubije, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
2.neutvrđenog dana između 1. i 17. travnja 2024. u [adresa], bez ovlasti, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 50/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), CG dao jedan PVC paket s amfetaminom bruto težine 5 grama, a zatim 18. travnja 2024. u 20.30 sati na istom mjestu dao mu jedan PVC paket bruto težine 3,23 grama sa 2,85 grama amfetamina, za što mu je CG, u zamjenu za navedene količine amfetamina, dao iznos od 50 eura (pedeset eura), a amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,
dakle, prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
3.dana 23. travnja 2024. u Poreču, u stanu na adresi [adresa], bez ovlasti, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 50/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), držao jedan PVC paket bruto težine 10,06 grama sa 9,56 grama amfetamina i jedan PVC paket bruto težine 53,25 grama sa 35,03 grama amfetamina, te preciznu digitalnu vagu i aparat za vakumiranje, te u džepu donjeg dijela trenerke držao jedan PVC paket bruto težine 1,97 grama sa 1,81 gram amfetamina i jedan PVC paket bruto težine 0,61 gram sa 0,33 grama amfetamina, sve radi daljnje prodaje, a amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23.) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,
dakle, posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
4.u vremenu od 20. travnja 2024. u 23:30 sati do 21. travnja 2024. u 05:00 sati, u Poreču, u stanu kojeg koristi u [adresa], GG i SG dao da konzumiraju konoplju (marihuanu) i amfetamin, te im omogućio da to čine u stanu kojeg koristi, a konoplja i amfetamin se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dijelu I, Odjeljku 1,
dakle, dao drugome tvari koje su propisom proglašene drogom da ih troši, te stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenje,
čime je radnjom pobliže opisanom pod točkom I. 1. izreke ove presude počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela - ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; - dalje: KZ/11), a radnjama pobliže opisanim pod točkama I. 2., 3. i 4. izreke jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11.
II. Optuženom KG se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:
- za kazneno djelo ubojstvom u pokušaju (pobliže opisano u toč. I. 1. izreke ove presude), na temelju čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11, čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, te za
- za produljeno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama (pobliže opisano u toč. I. 2., 3. i 4. izreke ove presude), na temelju čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 optuženom KG se opoziva:
-uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-188/2020 od 4. ožujka 2022., pravomoćnom 19. svibnja 2022., zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19) i jednog kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19) te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19), te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
pa se, na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 2. KZ/11, optuženom KG izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.
III.Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom KG se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od njegovog uhićenja 23. travnja 2024. u 15.10 pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora kao i vrijeme tijekom kojeg je optuženi KG bio lišen slobode u kaznenom predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-188/2020 od 21. ožujka 2020. do 23. ožujka 2020.
IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženom KG izriče se sigurnosna
mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 2 (dvije) godine.
V. Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26: dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 77. st. 1. KZ/11:
- utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi KG pribavio produljenim kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11;
-utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura) imovina Republike Hrvatske;
-nalaže se optuženom KG da uplati iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se optuženom KG u roku od 1 (jedne) godine djelomično nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08) kao i djelomično nadoknaditi trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.500,00 eura (čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08), dok se za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 optuženi KG oslobađa obveze nadoknade istih na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-12/2024 od 16. listopada 2024., izmijenjenom u dijelu činjeničnog opisa na raspravi održanoj 10. listopada 2025., optuženi KG (dalje: optuženik) se tereti da je radnjom pobliže opisanom pod točkom I. 1. izreke ove presude počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela - ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; - dalje: KZ/11), a radnjama pobliže opisanim pod točkama I. 2., 3. i 4. izreke jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 17. ožujka 2026. optuženik, koji se inicijalno izjašnjavao da se ne smatra krivim, izjasnio se krivim a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode optužbe, te je dodao da je od drogiranja izgubio kontakt sa svojim bližnjima što želi popraviti, žao mu je i kaje se zbog svega, žao mu je zbog situacije u koju se doveo, želi da se postupak čim prije dovrši kako bi mogao stupiti na izdržavanje kazne zatvora i raditi u okviru zatvorskog sustava.
3. Navode optuženika kojima je isti u potpunosti priznao činjenične navode iz optužnice vijeće je vrijednosno pozitivno cijenilo, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su: zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji uzimanje nespornog biološkog materijala od žrtve GG (list 10 spisa), zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji uzimanja krvi i urina od žrtve GG (list 12 spisa), zapisnik o tjelesnom pregledu žrtve GG s medicinskom dokumentacijom (list 13 do 14 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od žrtve GG (list 17 do 19 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od RG (list 20 do 21 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od optuženog KG (list 22 do 23 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CG (list 24 do 25 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora optuženog KG s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 do 30 spisa), zapisnik o pretrazi osobe optuženog KG s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 32 do 35 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – osobnog automobila RG s DVD snimkom (list 36 do 42 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – ručne torbice RG (list 43 do 48 spisa), izvješće o zatjecanju Policijske postaje Poreč- Parenzo od 18. travnja 2024. osim u dijelu obavijesti koje je dao CG (list 56 spisa), obvezni prekršajni nalog protiv CG (list 58 spisa), prijava Hitne medicinske pomoći za GG (list 62 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula za GG (list 65 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula za GG (list 76 do 81 spisa), zapisnik o tjelesnom pregledu optuženika s liječničkom dokumentacijom (list 112 do 113 spisa), zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji uzimanja biološkog materijala i krvi i urina od optuženika (list 114 spisa), službena bilješka o uvidu u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra za okrivljenika (list 115), službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za optuženika za 2022. i 2023. (list 116 do 117 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila za optuženika (list 118 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 169 spisa), zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji uzimanja otisaka prstiju i nesporni uzorak krvi na FTA karticu za optuženika (list 220 spisa), sudskomedicinsko vještačenje (list 279 do 287 spisa), očitovanje vještaka za tekstilna vlakna (list 297 spisa), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju s mišljenjem (list 316 do 319 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem za optuženika (list 323 do 326 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju s mišljenjem (list 331 do 336 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za žrtvu (list 340 do 341 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za optuženika (list 344 do 345 spisa), toksikološko vještačenje droge (list 355 do 357 spisa), zapisnik o tehničkom vještačenju s mišljenjem (list 378 do 386 spisa), toksikološko vještačenje za žrtvu (list 418 do 421 spisa), sadržaj uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta za telefonski broj kojeg koristi optuženik na DVD-u (list 424 do 425 spisa), cjeloviti zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem vještaka (list 467 do 471 spisa), dokumentacija Dnevnog centra za rehabilitaciju Veruda Pula, dokumentacija Poliklinike za dječje bolesti Helena Zagreb (list 594 do 605 spisa), iskaz oštećenika kao svjedoka GG sa rasprave održane 2. prosinca 2025. (list spisa 818-823) zajedno sa njegovim iskazom danim kod ŽDO Pula-Pola 23. srpnja 2024. (list 273-274 spisa), iskaz svjedoka CG sa rasprave održane 7. srpnja 2025. zajedno sa iskazom imenovanog svjedoka sastavljenog kod državnog odvjetnika 24. srpnja 2024. (list 275-276 spisa i 649-650 spisa), iskaz svjedoka PG sa rasprave održane 7. srpnja 2025. (list 650-651 spisa), iskaz svjedokinje SG sa rasprave održane 26. kolovoza 2025. (list 706-708 spisa), iskaz svjedoka HG sastavljen kod ŽDO u Puli-Pola 20. kolovoza 2024. (list 373 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka NG sastavljen kod ŽDO u Puli-Pola 20. kolovoza 2024. (list 374-375 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka VG sastavljen kod ŽDO u Puli-Pola 20. kolovoza 2024. (list 376 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedokinje RG sastavljen kod državnog odvjetnika 10. svibnja 2024. (list 148-149 spisa).
4.Nadalje, na temelju provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja optuženika te dopune istog utvrđeno je da je kod optuženika prisutan poremećaj ličnosti dominantno disocijalnih karakteristika uz potpuno razvijenu ovisnost o više psihoaktivnih tvari. Uvažavajući dijagnostičke ocjene te poznate okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja kaznenog djela vještakinje smatraju da su ispitanikove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom bile smanjene (bez precizne kvantifikacije) vezano za prvu točku optužbe. Za ostale točke optužbe optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom nisu bile smanjene. S obzirom da su sva kaznena djela povezana s ovisnošću preporučuju izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama prema odredbama čl. 69. KZ/11. Optuženik je raspravno sposoban.
5.Na temelju obrane optuženika te provedenih dokaza ovo vijeće nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik ovisnik o više psihoaktivnih tvari, što proizlazi iz provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja optuženika ali i iz toksikološkog vještačenja optuženika, za potrebe koje je ovisnosti, a uslijed imovnog stanja i primanja koja mu nisu bila dostatna za zadovoljenje potrebe za konzumacijom droge, optuženik prodavao drogu i drugima pa je tako neutvrđenog dana između 1. i 17. travnja 2024. u Poreču te ponovno 18. travnja 2024. prodao drogu afetamin CG, zatim posjedovao je drogu namijenjenu daljnjoj prodaji u svom stanu ali je i žrtvi BG i SG kritične zgode omogućavao korištenje droge u njegovom stanu. Nadalje, u pogledu kaznenog djela ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11 vijeće je na temelju obrane optuženika te iskaza svjedoka žrtve GG, provedenog biološkog vještačenja mačete pronađene pretragom optuženikovog stana, iskaza svjedokinje RG, tragova nađenih u njenom osobnom vozilu i na njenoj torbici, priložene medicinske dokumentacije, provedenog tjelesnog pregleda žrtve te sudskomedicinskog vještačenja ali i rezultata provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja nedvojbeno utvrdilo da je optuženik 21. travnja 2024. oko 5.00 sati, u Poreču ispred ulaza u stanu u prizemlju zgrade u [adresa], u stanju smanjene ubrojivosti nakon prepirke sa svjedokom žrtvom u nakani da ga liši života, govoreći mu da će ga zaklati, nožem (mačetom) dužine 47,5 cm zamahnuo prema njegovom tijelu dok mu je svjedok žrtva bio okrenuta leđima pogodivši ga u lijevi lakat, a zatim, kad se svjedok žrtva okrenuo prema njemu, ponovno zamahnuo navedenim nožem (mačetom) prema njegovom torzu, na što je svjedok žrtva kako bi se obranio dignuo lijevu ruku, pa mu je tako zabio navedeni nož u tu ruku ne uspjevši ga lišiti života, nakon čega je svjedok žrtva uspio pobjeći izbjegavši time daljnje ozljeđivanje i smrtni ishod, pri čemu je zadobio otvorenu ranu bližeg dijela lijeve podlaktice sa prijelomom lakatne kosti (lakatni vrh/olekranon) i presijecanjem lakatnog živca,
6. U opisanim su postupanjima optuženika ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11 te produljenog kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, pa je vijeće optuženika a s obzirom da je isti, cijeneći njegovu životnu dob, stupanj obrazovanja te prethodnu kaznenu osuđivanost, bio svjestan vlastitih postupanja i htio je počinjenje djela, te je pri tome, dakle, u odnosu na sva kaznena djela postupao s izravnom namjerom, a vijeće nije utvrdilo postojanje ispričavajućih razloga, proglasilo krivim za predmetna kaznena djela.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je optuženiku cijenilo priznanje kaznenih djela, zatim okolnost da je optuženik na kraju iskazao žaljenje i kajanje, da je isti prilikom počinjenja kazneno djela ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11 bio smanjeno ubrojiv, kao i da je isti otac dvoje maloljetne djece od kojih jedno boluje od poremećaja iz spektra autizma. Kao otegotno vijeće je optuženiku cijenilo raniju kaznenu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 188/2020 od 4. ožujka 2022., pravomoćnom 19. svibnja 2022., kada mu je zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19) i jednog kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19) te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19), izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina) kao i višestruku prekršajnu kažnjavanost.
8.Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći sve istaknute otegotne i olakotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život prožet ovisnošću kojom su njegovi postupci bili determinirani, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, optuženik je, naime, iskazao žaljenje i kajanje, vijeće je optuženiku za kazneno djelo ubojstvom u pokušaju (pobliže opisano u toč. I. 1. izreke ove presude), na temelju čl. 110. u vezi s čl. 34. KZ/11, čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11, utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, te za produljeno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama (pobliže opisano u toč. I. 2., 3. i 4. izreke ove presude), na temelju čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu je, na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 51. KZ/11, opozvalo uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 188/2020 od 4. ožujka 2022., pravomoćnom 19. svibnja 2022., uzevši mu kao utvrđenu njome izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu izrečena jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci. Ovime je vijeće zapravo prihvatilo i prijedlog sankcije državnog odvjetnika istaknut u završnom govoru ocijenivši kako u konkretnom slučaju, s obzirom na sve navedene okolnosti, postoje uvjeti za ublažavanje kazne iz čl. 110. KZ/11, ovo na temelju čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 te čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11.
9.Pritom, ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio žrtvi i društvu u cjelini, a koja će mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna, prema stavu vijeća, utjecat će kako na optuženika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno te je u potpunosti adekvatna svim okolnostima ovog konkretnog slučaja i ličnosti optuženika.
10.Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od njegovog uhićenja 23. travnja 2024. u 15.10 pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora kao i vrijeme tijekom kojeg je optuženik bio lišen slobode u kaznenom predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 188/2020 od 21. ožujka 2020. do 23. ožujka 2020.
11. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 2 (dvije) godine to stoga što je na temelju rezultata provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja te dopune istog utvrđeno da su sva kaznena djela koja je isti počinio povezana s njegovom ovisnošću o drogi.
12. Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. ZKP u vezi s čl. 77. st. 1. KZ/11 od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena produljenim kaznenim djelom neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11.
13. Vijeće nije odlučivalo o imovinskopravnom zahtjevu budući da svjedok žrtva isti nije ni postavio.
14. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženiku je naloženo u roku od 1 (jedne) godine nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08) kao i djelomično nadoknaditi trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.500,00 eura (čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08), dok je za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 optuženik oslobođen nadoknade istih na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 to stoga što je ocijenjeno da optuženik neće moći podmiriti cjelokupan trošak kaznenog postupka bez dovođenja u pitanje vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja njegovo dvoje maloljetne djece pri čemu je vijeće cijenilo da je optuženik dvije godine lišen slobode te da je pred njim izdržavanje zatvorske kazne kao i okolnost da optuženikovo maloljetno dijete sa poremećajem iz spektra autizma ima dodatnih potreba koje iziskuju veće troškove uzdržavanja.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke ove presude
U Puli 18. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Kristina Knežević Červar
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ŽDO u Puli-Pola na broj KO-DO-12/2024,
2. optuženi KG putem Zatvora u Puli i
3. braniteljica optuženika Tanja Skandel Monas, odvjetnica iz Pule.
