Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1615/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-5/32829, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 12. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CČ, sin C i E r. I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, elektroinstalater, nezaposlen, uzdržava ga član obitelji, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 12. prosinca 2025. godine u 06:50 sati u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis Sativa L.) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, dok se tetrahidrokanabinol (THC), kao aktivni sastojak konoplje, nalazi na Popisu psihotrropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., ukupne neto težine 1,73 grama, a koju drogu je držao u prostoru obiteljske kuće kojom se koristi,

II. dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

III. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

V. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima droga tipa konoplje ukupne neto težine 1,73 grama, kako se ista ne bi upotrijebila za ponovno počinjenje prekršaja.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 442,41 € (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-5/32829, urbroj: 511-07- 27-25-1 od dana 12. prosinca 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da je dana 12. prosinca 2025. godine u obiteljskoj kući posjedovao drogu konoplju, no kako smatra da istu smije posjedovati i koristiti jer nije diler nego koristi drogu konoplju za osobne potrebe.

3. Na temelju izjave okrivljenika, uvidom u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službenu zabilješku, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio dosadašnje kažnjavanje zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 1922/2024, pravomoćna od 22. ožujka 2024. godine i odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Pp-828/2024, pravomoćna od 02. kolovoza 2025. godine, te kažnjavanje zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odlukom Općinskog suda u Đakovu, Pp-804/2025, pravomoćna od 26. rujna 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no isti je priznao da je posjedovao drogu ali to što je navedena droga bila samo za osobne potrebe nije opravdanje budući za posjedovanje droge mora imati valjane medicinske razloge i dokaz o tome.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima droga tipa konoplje ukupne neto težine 1,73 grama kako se ista ne bi upotrijebila za ponovno počinjenje prekršaja.

8. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis.