Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
K-13/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Domagoja Lovrića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Grge Dragičevića i Ivice Horžića, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZF zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-574/2025. od 4. studenog 2025. godine , koja je na temelju članka 441. stavak 1. ZKP promijenjena u činjeničnom opisu, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji na raspravi održanoj dana 18. ožujka 2026. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ODO Sisak) LF, okrivljenika i njegove braniteljice Petre Vuljak Žugaj, javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni ZF, zvani '' Z', MBS: [matični broj subjekta], sin EF i JF, rođen **.**.1990. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom osnovnom školom 5 razreda, bez zanimanja, prije uhićenja bio zaposlen na štandu na tržnici u Zenici za 25 -30 eura dnevno, bez druge imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece u dobi od 12, 7 i 3 godine, bez vojnog čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je,
dana 9. listopada 2025. oko 20:30 sati, na području Općine Topusko, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 1.200,00 eura, osobnim automobilom marke i modela ''VW Touran'', registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo deset državljana Republike Turske bez viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od kojih petero djece, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine prešli u Republiku Hrvatsku, i to na način da su se dvije osobe nalazile na prednjem sjedalu, pet osoba na stražnjoj klupi i tri osobe u prtljažnom prostoru koji je povezan sa putničkim dijelom vozila, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 20:55 sati u mjestu
Gornja Čemernica zaustavili policijski službenici,
II/ dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
IV/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ZF
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. listopada 2025. godine pa nadalje.
VI/ Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP ima se vratiti okrivljenom ZF mobitel marke Samsung, crne boje, IMEI 1: 356630/09/621567/2, na poleđini uređaja je vidljivo oštećenje na stražnjoj strani donjem dijelu, sa pripadajućom crnom maskicom koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 01635405 od 9. listopada 2025. godine.
VII/ Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Sisak poslovnog broja broj KO-DO-574/2025. od 4. studenog 2025. godine , koja je na temelju članka 441. stavak 1. ZKP promijenjena u činjeničnom opisu, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela na raspravi održanoj dana 18. ožujka 2026., tereti se okrivljenog ZF za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj (dalje: RH), drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužnici okrivljeni ZF iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na kraju dokaznog postupka, zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njegovog prvog ispitivanja, ispitani su svjedoci policijski službenici VF i FF, a izvršen je uvid i pročitani su Izvješće o zaticanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 9. listopada 2025. , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2025., sa pripadajućim zapisnikom, Ugovor o najmu vozila od 09. listopada 2025. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2025., sa pripadajućim zapisnikom, Zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 10. listopada 2025. s pripadajućim DVD medijem, Zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Republike Turske MF, od 10 . listopada 2025. , Zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državl janinom [adresa] CF od 10. listopada 2025., Putne isprave i izjave o osobnim podacima stranaca, Prometna dozvola Bosne i Hercegovine serijskog broja: AA6295216.
4. U svojoj obrani okrivljenik je u bitnome potvrdio sve činjenične navode iz izmijenjene optužnice i priznao počinjenje kaznenog djela upravo na način na koji ga se tereti. Da je okrivljenik postupao na terećeni način potvrđuju i materijalni dokaz i koje je su izveo i pročitao na raspravi.
5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljeni je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka, te činjenicu da je okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Iz zaprimljene kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik nije ranije neosuđivan, što je sud također cijenio olakotnim, pa može zaključiti da je njegovo ranije ponašanje u bitnome bilo usklađeno sa društvenim normama. Također, okrivljenik je otac troje maloljetne djece koje uzdržava, a na počinjenje kaznenog djela se odlučio pritisnut lošim materijalnim prilikama jer on i njegova izvanbračna partnerica zajedno razrađuju malo više od 1.000,00 eur mjesečno, a od tog iznosa uzdržavaju sebe, djecu, plaćaju najam za kuću i snose režije.
7.1. Od otegotnih okolnosti sud nije pronašao niti jednu okolnost koju bi valjalo cijeniti.
8. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, a sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. U istu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od uhićenja 9. listopada 2025. pa nadalje. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Okrivljenik je očito u želji za lakom zaradom krenuo putem kriminala, a boravak u zatvoru će osim očite kazne i poruke da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, dati okrivljeniku priliku kako bi shvatio sa se kriminal ne isplati činiti. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za ovakva kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje RH, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost građana RH, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u RH, već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju.
8.1. Sud je uvažavajući prijedlog ODO Sisak na temelju članka 189. ZKP okrivljeniku vratio mobitel marke Samsung, crne boje, IMEI 1: 356630/09/621567/2, na poleđini uređaja je vidljivo oštećenje na stražnjoj strani donjem dijelu, sa pripadajućom crnom maskicom koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 01635405 od 9. listopada 2025. godine , obzirom se radi o osobnom uređaju.
9. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, od kojih je naviši i najznačajniji trošak braniteljice po službenoj dužnosti, te sudske pristojbe, sve iz razloga što je iz iskaza okrivljenika proizlazi da je loših imovinskih prilika, jer on i njegova izvanbračna partnerica zajedno razrađuju malo više od 1.000,00 eur mjesečno, a od tog iznosa uzdržavaju sebe, troje maloljetne djece, plaćaju najam za kuću i snose režije, pa bi plaćanje takvog troška bile za okrivljenika bilo vrlo otegotno , i ugrozilo bi njegovo vlastito uzdržavanja kao i uzdržavanja maloljetne djece. Osim toga, okrivljenik je stranac je u RH, nije građanin Europske Unije, pa bi prisilna naplata troškova bila povezana sa nerazmjernim poteškoćama i vrlo vjerojatno bi bila nemoguća. Zato je sud odlučio kako je svrhovito i pravično osloboditi okrivljenika svih troškova koji će pasti na teret državnog proračuna RH.
U Sisku, 18. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Domagoj Lovrić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
Dostaviti:
1. ODO SISAK, na broj KO-DO-574/2025
2. Okrivljeni ZF
3. Braniteljica Petra Vuljak Žugaj
