REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-59/2024-64
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠR, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-50/2024 od 6. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe PR, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, okrivljenog ŠR i braniteljice okrivljenika Orjane Makovac Zubalj, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (broj za osobnu identifikaciju sa sanitarne iskaznice Republike Italije: MTRRSR60T09I377Y), od oca pokojnog OR i majke pokojne ZR, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju poduzetnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, vlasnik vile na adresi prebivališta, nema u vlasništvu pokretnine veće vrijednosti, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vojsku je služio u Palmanovi oko 1980. godine, s činom zapovjednika, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 24. lipnja 2023., u Umagu, Punta Peroglata 3, u nakani da nanese štetu, najmanje osam puta udario francuskim ključem u vrata stana broj jedan u vlasništvu ŠRK, uslijed čega je površina istih deformirana na način da je nastalo osam udubljenja
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11
pa se okrivljenik UR na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pa se okrivljenom RR izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje sa 360 (tristošezdeset) sati rada.
Na temelju čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak okrivljenika i izvršava se bez naknade. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni PRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, te troškove tumača za prevođenje oštećeniku u iznosima od 59,73 eura, 27,02 eura i 27,02 eura, odnosno troškove u ukupnom iznosu od 213,77 eura (dvjestotrinaesteura i sedamdesetsedam centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 6. veljače 2024. ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-50/2024 od 5. veljače 2024. kojom je optužilo okrivljenog TR (dalje: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. tužitelj je izmijenio činjenični opis optužnice na način da sada glasi kao u izreci ove presude.
3. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe, okrivljenika te braniteljice okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, ali da ne prihvaća prijedlog sankcije jer smatra da je prestrog ali da osporava imovinskopravni zahtjev oštećenika.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti su točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste te da mu je žao zbog počinjenja djela.
5. Nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, a to je sud utvrdio iz iskaza samog okrivljenika koji je priznao počinjenje kaznenog djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazu okrivljenika. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djelo počinio s namjerom te da je bio svjestan da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo (ubrojivost, namjera i svijest o protupravnosti nisu osporavani).
6. Tijekom rasprave tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije, a s kojom se izmijenjenom sankcijom okrivljenik suglasio.
7. Kako se okrivljenik suglasio sa sankcijom predloženom po državnom odvjetništvu valjalo je temeljem čl. 417a. Zakona o kaznenom postupku istog proglasiti krivim i osuditi na predloženu sankciju po državnom odvjetništvu.
8. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (do dvije godine zatvora), sud je okrivljenika osudio na zatvorsku kaznu u trajanju od šest mjeseci, koju je na temelju članka 55. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, držeći da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izrečenom kaznom zatvora zamijenjenom radom za opće dobro. Navedenom kaznom u potrebnoj mjeri izrazit će se prijekor društva prema počiniteljima ovih kaznenih djela, a ista će dostatno utjecati na okrivljenika da shvati neprihvatljivost vlastitog ponašanja, pa će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika, a i na sve druge da ne čine kaznena djela, ojačati svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a počinitelju omogućiti ponovno uključivanje u društvo, čime će se ispuniti zahtjevi specijalne i generalne prevencije te će kaznom zatvora u navedenom trajanju biti ostvarena svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Na temelju čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika i izvršava se bez naknade. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.
10. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni PRK je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu budući da podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva, a obzirom da se radi o subjektivnoj nestručnoj procjeni oštećenika te spisu ne prileži račun niti ponuda za popravak, a iz izjave oštećenika proizlazi da isti nije niti izvršio popravak predmetnih vrata, te je ocjena suda da bi se izvođenjem dodatnih dokaza u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak (čl. 153. ZKP/08).
11. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a budući da je proglašen krivim, sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura koji trošak je odmjeren sukladno složenosti i trajanju kaznenog postupka, te troškove prevođenja oštećeniku po tumaču u iznosima od 59,73 eura, 27,02 eura i 27,02 eura, odnosno troškove u ukupnom iznosu od 213,77 eura.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude oštećenik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Okrivljenik, braniteljica okrivljenika te ODO Pazin u odnosu na presudu ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na podnošenje žalbe.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-50/2024
2. Okrivljeni UR, nakon prijevoda na talijanski jezik
3. Braniteljica okrivljenika Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Umagu
4. Oštećeni PRK, nakon prijevoda na talijanski jezik
