REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-531/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-2/5905, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 11. veljače 2026., dana 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

Temeljem čl. .10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene ĆV te joj je za prekršaj iz 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje prekršaja, moli da joj se izrečena kazna ublaži jer se trenutno nalazi u lošijoj materijalnoj situaciji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz kojeg proizlazi da je okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje prekršaja imajući u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavana Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način bliže opisan u izreci presude, ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje radi čega je ublažena izrečena novčana kazna, dok u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 18. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. NV, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).