REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-536/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AS, zbog prekršaja iz članka 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024)), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-2/7863 ur.broj 511-11-09-26-1 od 22. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 18. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljena: AS, rođena AS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i KS, rođena K, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, SSS, pekar, Konzum- plaća 1.150,00 €, stanuje [adresa], neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

22. veljače 2026. u 21.00 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica vinogradska cesta kbr 84, upravljala vozilom marke M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, te je izvršila radnju pretjecanja vozila koje se u tom trenutku kretalo preko obilježenog pješačkog prijelaza,

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 74 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/26-2/7863 ur.broj 511-11-09-26-1 od 22. veljače 2026. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kaka stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je kritične zgode stajala je iza vozila jer je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, uključilo se zeleno i vozilo ispred nje nije kretalo pa je pomislila da se vozilu nešto dogodilo i izvršila je radnju pretjecanje, a na pješačkom prijelazu nije bilo nikoga od pješaka niti drugih vozila. Svjesna je da je pogriješila, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i ostvaruje malu mjesečnu plaću moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer automobilom ide na posao u [adresa] iz [adresa] i uz to radi smjenski rad, a ona obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu razvidno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što okrivljena nije do sada prekršajno kažnjavana, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljenoj cijenio i činjenicu da ima mala primanja, te da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i da radi u smjenama, dok otegotnih okolnosti u korektnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozi - lom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenice.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 18. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.