Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. ST. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona, čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7. citiranog Zakona , čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) , a povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/26-5/6713 od 16. 03. 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: MP sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 16. ožujka 2026. godine u 13,20 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. A. Starčevića u neposrednoj blizini s kbr. 32, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i to kao mladi vozač sa 0,90 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,00 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,90 g/kg alko metrom Drager ARHH 0271) odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 do 01,00 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina, nakon što mu je prethodnim ispitivanjem pomoću mjernog uređaja – testera marke Drager DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droge THC u organizmu, a koja utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH određuje

• za djelo pod 1 novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(Sl.tristodevedeseteura),

• za djelo pod 2 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura),

pa se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura

(Sl.tisućusedamstodeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 16. 03. 2026. godine u 13,35 sati do dana 16. 03. 2026. godine u 17,00 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dan kao 39,82 eura ( tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta tako da okrivljeni ima platiti novčani iznos od 1.670,18 eura (Sl.tisućušestosedamdeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.113,45 eura ( Sl.tisućustotrinaesteuračetrdesetpetcenti).

3. – što je istog dana i vremena i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

4. – što je istog dana i vremena i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da je za vrijeme vožnje koristio mobitel držeći ga u desnoj ruci na desnom uhu i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196. st. 7. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

5.

pa mu se za djela pod 3 - 4 u izreci ove presuda uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] od 16. 03. 2026. godine u trajanju od 16. 03. 2026. godine u 13,35 sati do dana 17. 03. 2026. godine u 01,35 sati.

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), kao i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (Sl.deseteurašezdesetdvacenta ) kao i troškove testa ispitivanja droga u organizmu u iznosu od 38,49 eura (Sl.tridesetosameuračetrdesetdevetcenti) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/6713 od dana 116. 03. 2026. godine izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika EP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 116. 03. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da sam dana 16. 03. 2026. u 13,20 u [adresa] na kolniku Ul. A. Starčevića zatečen u prometovanju vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] i da za vrijeme vožnje nisam koristio sigurnosni pojas, te sam se mimoišao s a službenim policijskim vozilom te su isti primijetili da koristim mobilni uređaj a ja sam tom prilikom razgovarao s bakom, tom prilikom službeno policijsko vozilo je krenulo za mnom te me zaustavili a alkotestiranje je provedeno u Policijskoj postaji i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,00 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 0,90 g/kg alkohola u organizmu. Tijekom jučerašnjeg dana sam bio na slavljenu rođendana u Čapljini a prije zaustavljanja sam popio 3 piva 0,40 l. Bio sam podvrgnut testiranju pomoću odgovarajućeg uređaja, radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu t eje utvrđena prisutnost THC u organizmu što je evidentirano u zapisnik a nisam bio upoznat da sam odbio vađenje krvi i urina radi analize. Odbio sam potpisati zapisnik. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji i nadam se da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 16. 03. 2026., službenu zabilješku PP Metković od 16. 03. 2026, zapisnik broj: 02470604 od 16. 03. 2026 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik broj: 02470603 od 16. 03. 2026. u svezi ispitivanja droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 16. 03. 2026. u 13,35 sati, izjava o odricanju prava na branitelja, naredba ser. broj: [serijski broj] od 16. 03. 2026. u svezi određivanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u vremenu od 16. 03. 2026. u 13,35 do 17. 03. 2026. u 01,35 sati, popis naknade troškova uporabe alkotesta, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/24-3/10690 od 19. 08. 2024. pravomoćno 24. 10. 2024. godine, zbog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-436/24 od 21. 05. 2024., pravomoćno 17. 07. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog sud au Metkoviću PP-1219/2024 od 16. 09. 2025. pravomoćno 30. 09. 2025 zbog prekršaja iz čl. 13 ZOPPJRM-a , odlukom ovog suda PP -719/24 od 1. 07. 2025. pravomoćno 30. 07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 39 a st. 1 toč. 2 Zakona o sprječavanju nereda na športskom natjecanju.

4. Temeljem izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da su potpunosti dokazana djela okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

5. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona jer je kritične zgode gradu [adresa], na kolniku Ul. A. Starčevića u neposrednoj blizini s kbr. 32, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i to kao mladi vozač sa 0,90 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,00 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,90 g/kg alko metrom Drager ARHH 0271) odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 do 01,00 g/kg, što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 16. 03. 2026 ( list spisa 7).

6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390 do 660 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran i za prekršajno djelo pod 2 činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona jer je kritične zgode utvrđeno da se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina, nakon što mu je prethodnim ispitivanjem pomoću mjernog uređaja – testera marke Drager DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droge THC u organizmu, a koja utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom.

9. Naime, odredbom čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, pa se okrivljenik oba prekršajna djela smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, a čija odgovornost je vidljiva iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 16. 03. 2026. godine ( list spisa 8 ) gdje je nakon prihvaćanja testiranja kod okrivljenika očitana pozitivna reakcija prisutnosti THC-a a naznačeno je da je odbio stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize, što je također vidljivo iz službene bilješke tužitelja od 16. 03. 2026. godine ( list spisa 5-6) u kojem je naznačeno da je nakon očitane prisutnosti THC-a kod okrivljenika isti izričito u više navrata odbio vađenje krvi i urina iako je upoznat da sa odbijanjem čini prekršaj o čemu je naknadno u prostorijama PP Metković sačinjen predmetni zapisnik, samim tim se isključuju navodi u djelu obrane okrivljenika da nije bio upoznat da je odbio vađenje krvi i urina radi analize, obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja po ocjeni ovog suda utvrđeno od strane policijskih službenika kojima je sud , obzirom na opisani predmetni slučaj u predmetnoj zabilješci ustanovio da su isti detaljno i okolnosno navedene okolnosti počinjenja prekršajnih djela koja se u predmetnom slučaju aktom tužitelja okrivljeniku stavljaju na teret, pa se i za djelo pod 2 u izreci ove presude smatra odgovorPnim.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je mlađa osoba, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, da počinjenim djelima nisu nastupile štetne posljedice, dok se kao otegotna okolnost uzima u obzir da je isti do sada pravomoćno osuđivan i to odlukom PP Metković broj: 211-07/24-3/10690 od 19. 08. 2024. pravomoćno 24. 10. 2024. godine, zbog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-436/24 od 21. 05. 2024., pravomoćno 17. 07. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog sud au Metkoviću PP-1219/2024 od 16. 09. 2025. pravomoćno 30. 09. 2025 zbog prekršaja iz čl. 13 ZOPPJRM-a , odlukom ovog suda PP -719/24 od 1. 07. 2025. pravomoćno 30. 07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 39 a st. 1 toč. 2 Zakona o sprječavanju nereda na športskom natjecanju.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom.

13. Okrivljeniku je primjenom čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima.

14. Okrivljeniku je za predmetno prekršajno djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca sukladno čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58 PZ RH u koju je uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije naredbom o određivanju mjere opreza u vremenu kako je određeno u izreci ove presude ( strana spisa 12), smatrajući da će se navedenom mjerom spriječiti okrivljenika da u buduće čini navedenu vrstu prekršajnih djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, jer po ocijeni ovog suda postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsno prekršajno djelo s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu.

15. U pogledu djela pod 3 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona jer je da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa kao i prekršajno djelo pod 4 u izreci ove presude jer utvrđeno da je za vrijeme vožnje koristio mobitel držeći ga u desnoj ruci na desnom uhu i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196. st. 7. citiranog Zakona.

16. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedene dokaze, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajna djela pod 3 – 4 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude, jer se radi o blažim oblicima prekršajnih djela za koja do sada okrivljenik nije osuđivan.

17. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH, kao i troškove uporabe alkotesta i troškove testa ispitivanja droga u organizmu, ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 18. ožujka 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- MP, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,