REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-646/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ZE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Maja Topić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene-protutužiteljice OE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem te visine uzdržavanja, uz sudjelovanje mlt. CE, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik TE, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 11. veljače 2026. godine u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnica, posebnog skrbnika mlt. djeteta te ME i UE, predstavnica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1158/2021 od dana 31. ožujka 2022. godine pod točkama I i III izreke te će se osobni odnosi oca VE i mlt. CE održavati:

- u parnom tjednu kada mlt. dijete vikend provodi kod oca: utorkom po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka, kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke u 16:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu do utorka navečer kada otac vraća mlt. dijete na adresu majke do 20:00 sati te od petka po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka, kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke u 16:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu do ponedjeljka ujutro kada otac dovodi mlt. dijete u školu ili na adresu majke do 9:00 sati, ukoliko mlt. dijete toga dana ne polazi nastavu;

- u svakom neparnom tjednu kada mlt. dijete vikend provodi s majkom: od srijede po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu u 16:00 sati do petka ujutro kada otac dovodi mlt. dijete u školu ili na adresu majke do 9:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu;

- tijekom zimskih praznika na način da svake parne godine otac s djetetom provodi razdoblje od 24. prosinca u 9:00 sati do 30. prosinca u 19:30 sati, a svake neparne godine razdoblje od 31. prosinca u 9:00 sati do 6. siječnja u 19:30 sati na način da otac preuzme dijete na adresi majke te ga vrati na istu adresu;

- tijekom ljetnih praznika na način da će mlt. dijete naizmjenično provoditi po dva tjedna kod svakog od roditelja pri čemu će svake parne godine otac s djetetom provoditi prva dva tjedna praznika, a svake neparne godine će majka s djetetom provoditi prva dva tjedna praznika. Preuzimanje i vraćanje djeteta se odvija na adresi stanovanja majke ponedjeljkom u 10:00 sati. Polovicu svi ostalih školskih praznika koji su predviđeni u određenoj školskoj godini (izuzev ljetnih i zimskih) na način da svake parne godine otac s djetetom provodi prvi dio praznika, a svake neparne godine drugi dio praznika;

- ukoliko otac s djetetom provodi prvi dio praznika, preuzima ga u 9:00 sati prvog dana praznika te ga zadnjeg dana prvog dijela praznika vraća u 19:30 sati (ukoliko praznici imaju paran broj dana) ili u 15:00 sati središnjeg dana praznika (ukoliko praznici imaju neparan broj dana). Ukoliko otac s djetetom provodi drugi dio praznika preuzima ga u 9:00 sati prvog dana drugog dijela praznika (ukoliko praznici imaju paran broj dana) ili u 15:00 sati središnjeg dana praznika (ukoliko praznici imaju neparan broj dana) i vraća ga u 19:30 sati zadnjeg dana praznika. Preuzimanje i vraćanje djeteta tijekom školskih praznika odvijati će se na adresi stanovanja majke.

- obvezuju se roditelji da su u vrijeme koje provode s djetetom dužni omogućiti telefonski ili video kontakt drugog roditelja s mlt. CE sukladno potrebi roditelja i djeteta, a barem jednom dnevno.

II Nalaže se tužitelju ZE da za uzdržavanja mlt. CE plaća mjesečno iznos od 400,00 EUR počevši od 13. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke OE otvoren kod Raiffeisenbank d.d IBAN [broj bankovnog računa].

III Odbija se dio protutužbenog zahtjeva tužene-protutužiteljice kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 500,00 EUR mjesečno, kao neosnovan.

IV Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 15. svibnja 2025. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-1158/2021 od dana 31. ožujka 2022. godine određeni osobni odnosi oca i mlt. CE, no kako mlt. CE uskoro kreće u osnovnu školu potrebno je izmijeniti navedenu odluku, budući je sam CE višekratno izrazio želju da više vremena provodi kod oca, pa predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu u podnesku od dana 14. studenoga 2025. godine da se osobni odnosi tužitelja i mlt. CE odrede na način pobliže označen u navedenom podnesku, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U podnesku od dana 13. lipnja 2025. godine tužena ističe kako je svjesna uloge oca, međutim tužitelj nema roditeljske kapacitete provesti s djetetom vrijeme u opsegu u kojem isti to predlaže, a kako su se u međuvremenu i promijenile okolnosti vezane uz potrebe za uzdržavanjem mlt. djeteta kao i mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja, predlaže u konačno specificiranom protutužbenom zahtjevu u podnesku od dana 28. studenoga 2025. godine da se osobni odnosi oca i mlt. CE održavaju na način kako je to pobliže navedeno u samom podnesku, a da otac doprinosi za uzdržavanje iznos od 500,00 EUR mjesečno počevši od lipnja 2025. godine pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju od dana 15. studenoga 2024. godine (list 6 spisa), preslik ovosudne presude poslovni broj P Ob-1158/2021 od dana 31. ožujka 2022. godine (list 11 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Peščenica od dana 19. rujna 2025. godine (list 48 spisa), preslik elektronske komunikacije između stranaka (list 69-71, 169-173 spisa), medicinsku dokumentaciju za mlt. CE (list 86-113 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

4.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a).

5.Rješenjem HZSR, Područni ured Peščenica od dana 2. listopada 2025. godine (list 64 spisa) mlt. CE imenovan je poseban skrbnik u osobi TE, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.

7.Uvidom u mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Peščenica od dana 18. rujna 2025. godine utvrđeno je kako je isto sastavljeno na osnovi podataka do kojih je Područni ured došao kroz neposredan rad s obitelji, uvidom u podatke kojima Područni ured raspolaže po službenoj dužnosti u svojim evidencijama, kao i iz drugih relevantnih izvora podataka. Zaključno, temeljem svega navedenog, procjenjuje se kako je prijedlog oca o izmjeni osobnih odnosa s mit. djetetom prezahtjevan u smislu učestalosti promjena za mlt. dijete, dok je prijedlog majke previše ograničavajući u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta. Uvaživši sve utvrđene okolnosti, osobito udaljenost mjesta stanovanja oca i majke (a radi koje su kraći popodnevni susreti nesvrsishodni u smislu kvalitetno provedenog vremena oca i djeteta), potrebu djeteta za ocem kao i nesurađujući odnos roditelja, predlaže se da se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem, ukoliko izostane dogovor roditelja o istima, odvijaju na slijedeći način: - u parnom tjednu kada mlt. dijete vikend provodi kod oca: utorkom po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka, kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke u 16:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu do utorka navečer kada otac vraća mlt. dijete na adresu majke do 20:00 sati te od petka po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka, kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke u 16:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu do ponedjeljka ujutro kada otac dovodi mlt. dijete u školu ili na adresu majke do 9:00 sati, ukoliko mlt. dijete toga dana ne polazi nastavu; - u svakom neparnom tjednu kada mlt. dijete vikend provodi s majkom: od srijede po završetku nastave i obveznog dijela produženog boravka kada otac preuzima dijete u školi ili na adresi majke, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu u 16:00 sati do petka ujutro kada otac dovodi mlt. dijete u školu ili na adresu majke do 9:00 sati, ukoliko dijete toga dana ne polazi nastavu; - tijekom zimskih praznika na način da svake parne godine otac s djetetom provodi razdoblje od 24. prosinca u 9:00 sati do 30. prosinca u 19:30 sati, a svake neparne godine razdoblje od 31. prosinca u 9:00 sati do 6. siječnja u 19:30 sati na način da otac preuzme dijete na adresi majke te ga vrati na istu adresu; - tijekom ljetnih praznika na način da će mlt. dijete naizmjenično provoditi po dva tjedna kod svakog od roditelja pri čemu će svake parne godine otac s djetetom provoditi prva dva tjedna praznika, a svake neparne godine će majka s djetetom provoditi prva dva tjedna praznika. Preuzimanje i vraćanje djeteta se odvija na adresi stanovanja majke ponedjeljkom u 10:00 sati. Polovicu svi ostalih školskih praznika koji su predviđeni u određenoj školskoj godini (izuzev ljetnih i zimskih) na način da svake parne godine otac s djetetom provodi prvi dio praznika, a svake neparne godine drugi dio praznika; - ukoliko otac s djetetom provodi prvi dio praznika, preuzima ga u 9:00 sati prvog dana praznika te ga zadnjeg dana prvog dijela praznika vraća u 19:30 sati (ukoliko praznici imaju paran broj dana) ili u 15:00 sati središnjeg dana praznika (ukoliko praznici imaju neparan broj dana). Ukoliko otac s djetetom provodi drugi dio praznika preuzima ga u 9:00 sati prvog dana drugog dijela praznika (ukoliko praznici imaju paran broj dana) ili u 15:00 sati središnjeg dana praznika (ukoliko praznici imaju neparan broj dana) i vraća ga u 19:30 sati zadnjeg dana praznika. Preuzimanje i vraćanje djeteta tijekom školskih praznika odvijati će se na adresi stanovanja majke. Prijedlog je obvezati roditelje da su u vrijeme koje provode s djetetom dužni omogućiti telefonski ili video kontakt drugog roditelja s mlt. CE sukladno potrebi roditelja i djeteta, a barem jednom dnevno.

8.Poseban skrbnik na raspravi dana 11. veljače 2026. godine navodi da je proveo razgovor s mlt. djetetom kojeg je na razgovor dovela majka. Dječak je u razgovoru iskazao da ima 7 godina, stanuje s mamom i dedom Z. Tata živi u [adresa] sa ženom O i ženinom kćerkom C s kojom se slaže, ali ne tako dobro. Usred razgovora nevezano uz temu samoinicijativno navodi da mu je tata prošle subote dok su bili na utakmici rekao da mama laže i da je zla zbog čega je bio tužan. Kroz razgovor, a kako bi bio siguran da dječak razumije na koji način, odnosno u kojim periodima bi se ostvarivali osobni odnosi, navodi da zna da je danas utorak, da dan ima 24 sata, da tjedan ima 7 dana i da zna što je vikend, objašnjavajući da je to obično neradni dan osim kod doktora. Upitan zadovoljstvom sadašnjom dinamikom kod oca, navodi da bi volio biti malo više s tatom, a na upit koliko više, navodi utorkom i četvrtkom pola sata više. CE ponovno samoinicijativno navodi da mu je tata rekao da je kumica bila na policiji, ali da ne zna ništa o tome. Pojašnjava da je kumica njegova kuma T. Nakon što su zajedno razradili mišljenje i prijedlog nadležnog HZSR navodi da misli da bi mu takav način viđanja s tatom bio dobar jer put od Zagreba do [adresa] i nazad traje dugo, a na način predložen od strane HZSR bi manje putovao. Poseban skrbnik nadalje navodi da je evidentno da je u razgovoru s dječakom prošao prijedlog HZSR bez da mu predočava prijedloge roditelja te ponovno ističe da je dječak suglasan s ovakvim prijedlogom HZSR pa ga i on kao njegov poseban skrbnik podržava jer je isti u interesu mlt. djeteta.

9.U svojim iskazima stranke ostaju u cijelosti kod navoda iz tužbe odnosno protutužbe, odnosno otac je mišljenja da je nakon tri godine potrebno sudsku odluku izmijeniti jer je vidljiv cijeli niz neživotnih stvari za njih, a majka ističe da dosadašnji način osobnih odnosa praktički nije moguć jer je CE krenuo u osnovnu školu.

10.Na temelju provedenih dokaza, a prema mišljenju ovoga suda potrebno je izmijeniti prethodnu odluku od održavanju osobnih odnosa oca i mlt. CE. Naime, u međuvremenu su se promijenile okolnosti, mlt. CE danas je stariji, krenuo je u osnovnu školu zbog čega je njegovo slobodno vrijeme danas ograničeno školskim i izvanškolskim aktivnostima pa je ovaj sud uzevši u obzir sve utvrđene okolnosti, a osobito udaljenost mjesta stanovanja oca i majke, potrebu djeteta za ocem kao i nesurađujući odnos roditelja u cijelosti prihvatio argumentaciju stručnog tima HZSR te su osobni odnosi određeni kao pod točkom I izreke ove presude, uz napomenu da je sa istim u cijelosti suglasan i poseban skrbnik mlt. djeteta, a nakon provedenog razgovora s mlt. CE. Isto tako, a imajući u vidu probleme u komunikaciji roditelja točno je određena dinamika održavanja osobnih odnosa, pogotovo preko školskih praznika te je točno definiran način preuzimanja mlt. CE, budući je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta.

11.Na temelju svega navedenoga, a u skladu sa citiranom zakonskom odredbom, izmijenjen je opseg osobnih odnosa oca i mlt. CE te je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.

12.Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

13.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

15.Radi utvrđivanja potreba mlt. djeteta kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem roditelja te je na taj način utvrđeno da CE danas ima 7 godina, ide u 1. razred osnovne škole, dobrog je zdravlja. Školske knjige su besplatne, a potrebno je kupovati školski pribor. Trošak cjelodnevnog boravka u školi košta 26,50 EUR mjesečno, a prehrana oko 5,00 EUR mjesečno. Potrebno je kupiti mapu za školu, platiti školsku štednju, a sa školom odlaze i na izlete koje je potrebno platiti. Od izvanškolskih aktivnosti ide na M steam. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete njegove dobi. Nema vlastite imovine, a prima dječji doplatak od 36,00 EUR. U trenutku donošenja zadnje odluke o uzdržavanju mlt. CE je imao 4 godine i išao je u dječji vrtić.

16.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. CE danas stariji nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je krenuo u osnovnu školu iz čega proizlazi kako su, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja. Naime, samim polaskom u osnovnu školu porasle su i njegove potrebe uzdržavanja jer osim redovitih troškova stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, potrebno je snositi i dodatne troškove povezane uz školu i školske i izvanškolske aktivnosti te isto tako uzeti u obzir i inflatorna kretanja koja utječu na ukupan iznos potreban za uzdržavanje mlt. CE.

17.Na temelju svega iznesenog procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. CE potreban mjesečni iznos od 400,00 EUR.

18.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Tako je utvrđeno da je tuženik danas starosti 47 godina, po zanimanju je elektrotehničar, radno je sposoban i zaposlen je u društvu BEN NAMJEŠTAJ. Plaća mu iznosi 2.500,00 EUR zajedno s prijevozom i toplim obrokom, a radno vrijeme mu je 8 sati dnevno, s time da je satnica varijabilna. Vlasnik je paušalnog obrta koji je u prošloj poslovnoj godini imao ukupan promet 13.000,00 EUR. Suvlasnik je kuće u [adresa] površne 120 m2 te zemljišta u [adresa] površine 1600 m2. Plaća leasing u iznosu od 400,00 EUR mjesečno za automobil Ford Kuga koji je u vlasništvu leasing kuće, a ima i gotovinski kredit s ratom od 400,00 EUR mjesečno i stambeni kredit s ratom od 450,00 EUR mjesečno. Režije za kuću su oko 200,00 EUR mjesečno, a u kućanstvu živi s izvanbračnom suprugom i njezinim djetetom.

19.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tužitelj može doprinositi za uzdržavanje mlt. CE upravo dosuđeni iznos od 400,00 EUR mjesečno. Naime, tužitelj je osoba srednje životne dobi, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 EUR, bez drugih zakonskih obveza uzdržavanja i s riješenim stambenim pitanjem, pa na taj način može osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. djeteta, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju. Ovdje se ističe je obveza uzdržavanja u redoslijedu naplate prije bilo kakvih kreditnih obveza.

20.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tužitelju da doprinosi za uzdržavanje mlt. CE iznos od 400,00 EUR mjesečno, te je odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude, odnosno kako je tužitelju naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta cjelokupan procijenjeni iznos, odbijena je upravo iz navedenih razloga tužena-protutužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenog iznosa, kao neosnovanim, odnosno odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude.

21.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja protutužbe pa nadalje jer su već u tom trenutku postojali svi razlozi zbog kojih je donesena ovakva odluka.

22.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

23.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.

24.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja-protutuženika

2. pun. tužene-protutužiteljice

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, PU Peščenica