REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7059/2024.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp - 984/2024-6 od 27. lipnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e :
I. Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ĆI za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku ĆI izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja te se presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik ĆI je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 440,00 (četristo četrdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zbog izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna i zaštitna mjera zabrane motornim vozilima „B“ kategorije a kako je bilo izrečeno prekršajnim nalogom.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5.Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu iz razloga visoke koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, pa je adekvatno izreći novčanu kaznu bliže zakonom predviđenom minimumu iz razloga prekršajne nekažnjavanosti okrivljenika, a ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti kada je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 440,00 (četristo četrdeset) eura, pa ovaj sud smatra da je nužno izreći višu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, i ovaj sud smatra da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
6.Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u duljem trajanju pa je ovaj sud preinačio pobijanu presudu i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7.Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci
U Zagrebu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
