Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Glina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, od 13. siječnja 2026. godine, broj: Pp-1128/2023-10, na sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Glina kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik RO oslobođen je od optužbe za prekršaj iz članka 46. uz primjenu članka 293. stavak 1. i za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik poricao da bi počinio prekršaje, a u provedenom dokaznom postupku nije bilo dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava u korist okrivljenika, jer da je trebalo provesti odgovarajuće materijalne i personalne dokaze, kao što je primjerice uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, saslušanjem svih očevidaca prometne nesreće.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i donošenje odluke.
3. Žalba je tužitelja je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, a time zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajuću presudu, te ovaj Sud nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti za prekršaje iz članka 46. uz primjenu članka 293. stavak 1. i za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
5. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka sud nije u potpunosti utvrdio činjenično stanje, niti je izveo sve relevantne dokaze, te je i po mišljenju ovog Suda bez ijednog provedenog dokaza na strani tužitelja, izveden zaključak da okrivljenik, koji je poricao počinjenje tog prekršaja, nije prekršajno odgovoran za prekršaje za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.
6. S obzirom na navedeno bilo je potrebno u postupku, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava, provesti sve dostupne dokaze, prije svega materijalne dokaze i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. travnja 2023., sastavljen u 8,00 sati (nakon što je okrivljenik proveo noć u posebnoj prostoriji policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva), koji je sastavljen sukladno zakonu i osumnjičenik je prije izjave propisno upozoren da nije dužan iznijeti obranu niti odgovarati na pitanja, da ima pravo na branitelja, kojeg prava se odrekao, te je navedeni zapisnik osobno potpisao, pa kao takav zapisnik ima dokaznu vrijednost, zatim u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je sastavljen 2. travnja 2023. u 15,25 sati, dakle u tijeku očevida prometne nesreće koja se dogodila 14,25 sati, koji je također bez primjedbi potpisan od strane okrivljenika. Nadalje u tijeku postupka nisu provedeni svi dostupni personalni dokazi ispitivanjem svih očevidaca prometne nesreće, zatim po potrebi i službenih osoba koje su nazočile očevidu.
7. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja i prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.
U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. ožujka 2026. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r.
. Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
