Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6506/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), kojeg brani Luka – Mateo Ukalović, odvjetnik u Zadru, odlučujući o žalbi okrivljenika FA, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 24. travnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/93314, Urbroj: 511-18-15-24-3, na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika FA podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 24. travnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/93314, Urbroj: 511-18-15-24-3 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 24. travnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/93314, Urbroj: 511-18-15-24-3 odbijen je zahtjev FA za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 23. listopada 2024.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik FA podnio je žalbu u kojoj iznosi razloge kao i u samom zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, da mu prekršajni nalog nije uručen osobno na zakonit način, već protivno zakonu njegovoj majci pa nije mogao postati pravomoćan.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 23. listopada 2024., broj; Klasa: 211-07/24-4/93314, Urbroj: 511-18-15-24-2.
5. Žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti i po ocjeni ovog Suda dana 25. listopada 2024. uredno uručen žalitelju, a što je potvrdio svojim potpisom na mjestu predviđenom za osobnu dostavu, identičnim na osobnoj iskaznici, na dostavnici – povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju i punomoći branitelju. Kako nije bio uložen pravni lijek (prigovor), obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana, propisanog za ulaganje prigovora.
6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
