Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9067/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika JS, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 6. listopada 2023. godine, broj: 70 Pp-2413/2023-6, na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e :
I) Odbija se žalba okrivljenika JS kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) okrivljenik JS je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik JS proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i prekršaja iz članka 47. stavak 1. i stavak 3. s primjenom članka 293. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR-a, u koju se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 15. lipnja 2023. u 20,38 sati do 16. lipnja 2023. u 8,15 sati, kao 2 dana zatvora ili 79,64 EUR-a, pa preostaje za platiti još 1.400,036 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana od primitka pravomoćne presude, pa ako plati dvije trećine kazne u ostavljenom roku kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o sankcijama. Žalitelj ističe da se radilo o ekscesu koji se više neće ponoviti, da je trenutno nezaposlen, da je prvostupanjski sud pogrešno uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne da je prekršajno kažnjavan, te da je izreka prvostupanjske presude u tom smislu nerazumljiva i kontradiktorna. Nadalje, prigovara i izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer da mu je mogućnost upravljanja automobilom neophodna zbog brige o obitelji i posla koji očekuje
Predlaže žalbu prihvatiti, preinačiti prvostupanjsku presudu i osloboditi ga od sankcija, odnosno podredno ukinuti je i vratiti predmet na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavaka 1. točki 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši odluku o sankcijama, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pozivajući se na odredbu članka 36. PZ-a, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti pojedinog djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i izrekao ukupnu novčanu kaznu koju je obrazložio dostatnim razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je kritične zgode upravljao motornim vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola u izdahu od 1,98 g/kg i izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i na taj način ugrožavao sigurnost prometa, te je time počinio najteži i težak prometni prekršaj obzirom na propisane kazne.
Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je i odgovarajuća, kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te nema uvjeta za ublažavanje i umanjenje novčane kazne, jer prvostupanjski sud je imao u vidu olakšavajuće okolnosti koje sad okrivljenik ponavlja u žalbi, ali i činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba (presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-765/2023, 17. ožujka 2023., pravomoćna 12. travnja 2023.).
Ovaj Sud je smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja prekršaja.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci nije prestroga, te je dostatno obrazložena. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja, kao što je istaknuto, teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura, do 663,61 eura, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda, primjeren složenosti i trajanju postupka.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
