REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-7092/2025-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, a radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/23- 01/1663, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2026.

presudio  je

Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: RV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Jelene, dj. prezime majke H, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zanimanje građevinski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da od dana 4. siječnja 2024. do 19. siječnja 2024., dakle u roku od 15 dana kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] nije prometnom redaru nadležnog tijela dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje navedeno vozilo a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja ili parkiranja dana 30. kolovoza 2023. u 12,04 sati u gradu Solinu u ulici Marka Marulića 7A,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22).

Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/23-01/1663, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. veljače 2024. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obavezno prekršajnog naloga, da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi M soldo d.o.o. koja je bila vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Taj auto je prodan 25.8.2023. tako da u trenutku navodnog prekršaja, odnosno 30.8.2023. pravna osoba M soldo d.o.o. više nije bila vlasnik navedenog vozila, pa stoga nisu niti mogli počiniti prekršaj koji im je stavljen na teret. Međutim, da su bez obzira na to Gradu Solinu dostavili tražene podatke kao što je to vidljivo u prilozima koje je dostavio uz svoj prigovor. Da je dostavio i račun za navedeno vozilo koje je pravna osoba M soldo d.o.o. izdala 25.8.2023. S obzirom na izneseno smatram da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju od 6. svibnja 2024. Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu M. Soldo d.o.o., Obrazac o podacima o vozaču od 6. lipnja 2024., račun broj 91-01-1 izda od strane M. Soldo d.o.o. za HV od 25. kolovoza 2023., Dopis grada Solina od 13. listopada 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, nesporno je da je vozilo [registarska oznaka] dana 30. kolovoza 2024. u 12,04 sati u Solinu u ulici Marka Marulića 7A zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavlja i parkiranja a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2023. Također je nesporno da je okrivljenik RV odgovorna osoba u pravnoj osobi M. SOLDO d.o.o. te da je navedeno vozilo bilo u vlasništvu navedene pravne osobe te da je na sjedište navedene pravne osobe poslana obavijest o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2023. u kojem se pravna osoba obavještava da je navedeno vozilo zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja dana 30. kolovoza 2024. u 12,04 sati u Solinu u ulici Marka Marulića 7A pa da je time počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 30,00 eura te da će se smatrati u cijelosti plaćenom ako se plati polovica iznosa kazne u roku od tri dana ili da vlasnik vozila dostavi u roku od 15 dana od primitka obavijesti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što sve proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2023.

4.2.Međutim sporno je da li je pravna osoba bila vlasnica navedenog vozila u vrijeme primitka navedene obavijesti pa da bi stoga okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan dostaviti prometnom redaru nadležnom tijelu vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

5. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršajnog djela, navodeći da je navedeno vozilo prodano dana 25. kolovoza 2023. tako da u trenutku primitka obavijesti više nisu bili vlasnici pa da stoga nije bio dužan dostaviti tražene podatke.

Uvidom u račun broj 91-01-1 izdan od strane M. Soldo d.o.o. za HV od 25. kolovoza 2023., proizlazi da je pravna osoba M. Soldo d.o.o. prodala automobil reg. oznake [registarska oznaka] kao kupcu HV iz [adresa] za iznos od 2.000,00 eura dana 25. kolovoza 2023. pa stoga dana 30. kolovoza 2023. kada je vozilo zatečeno nepropisno parkirano kao i dana kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 4. siječnja 2024. pravna osoba M. Soldo d.o.o. nije bila vlasnik navedenog vozila.

6. Slijedom iznijetog s obzirom da pravna osoba M. Soldo d.o.o. nije bila vlasnik navedenog vozila pa stoga ni okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije bio u obvezi prometnom redaru dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Stoga, sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis