REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-384/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene JM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/26-2/6654 od 15. veljače 2026. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljena: JM, kći J i N rođene Đ, rođena **.**.1988. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, petero djece, državljanka RH, OŠ+njegovatelj, nezaposlena, suprug je uzdržava, primateljica dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka u sveukupnom iznosu od 500,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v a j e

Što je dana 15. 02. 2026. godine u 17,50 sati u mjestu Slatina, ulica Vladimira Nazora upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te je dolaskom do raskrižja gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova (semafori) izvršila skretanje u desno dok joj je bilo upaljeno crveno svjetlo zabrana prolaska.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/26-2/6654 od 15. veljače 2026. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je dana 18. veljače 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 23. veljače 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenica je na raspravi dana 17. ožujka 2026. g. u žurnom postupku izjavila da inače pazi u prometu i nije kažnjavana, ali tog dana kako je prilazila semaforu zeleno svjetlo je počelo treptati i onda se upalilo žuto, a budući da u blizini nije bilo ni jednog vozila smatrala je da će uspjeti na vrijeme proći kraj semafora odnosno na vrijeme skrenuti, nije se zaustavila već je nastavila vožnju. Međutim, u toku njezinog skretanja u desno se u međuvremenu već upalilo i zeleno svjetlo, a policija je očito bila u blizini i ubrzo nakon skretanja ju je zaustavila. Doista joj je žao što je došlo do ovog prekršaja i sigurna je da se to više neće ponoviti. Nezaposlena je, ima petero djece i uzdržava ih suprug.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izlist vozačke dozvole i izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Budući je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, iskazano žaljenje, nekažnjavanost okrivljenice pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 390,00-920,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavana.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9 Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 18. ožujka 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 18. ožujka 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana