Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-11/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI iz [adresa], zastupan po Košeto Emilu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. g., od oca Ć, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 01. listopada 2025. god. u 23,20 sati, na cesti u Umagu, u Savudrijskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 0,82 g /kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.6. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-2/51466 od 01. listopada 2025. g. dostavila isti na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako ne osporava činjenicu da je navedenog dana upravljajući osobnim vozilom kod njega utvrđena koncentracija alkohola kako je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, a koji da je konzumirao sa kolegama nakon završene turističke sezone, no da tada nije namjeravao voziti, ali da je primio poziv od supruge koja boluje od multiple skleroze, da joj je pozlilo, zbog čega da je bez razmišljanja sjeo u vozilo i krenuo kući zabrinut za njezino zdravlje. Također je naveo kako izražava žaljenje radi počinjenog prekršaja pri čemu se pozvao na svoju dosadašnju nekažnjavanost za istovjetno djelo, kao i to da mu je kao ugostitelju upravljanje vozilom "B" kategorije nužno radi obavljanja svakodnevnih obveza, dok i brine o bolesnoj supruzi koju vozi na razna liječničke preglede, zbog čega je predložio da mu se ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, odnosno da je navedene prilike upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom. Zbog toga je proglašen krivim i odgovornim kao je opisano u izreci ove presude.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne utječu na njegovu odgovornost za djelo kojim se tereti, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

6. Zbog toga je sud izabrao primjerenu prekršajnu sankciju i to novčanu kaznu u najnižem iznosu, uzimajući pri tome da je okrivljenik morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sebe kao i ostale sudionike u prometu, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.

7. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela. Nije utvrđeno da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa time zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti posebno utvrđene koncentracije alkohola, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 18. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.