Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-628/2023-76

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. TT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-393/2023-1 od 3. kolovoza 2023. koja je izmijenjena na raspravi dana 18. ožujka 2026., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Rahele Kovačić, okr. TT i branitelja Nikole Erora, odvjetnika iz [adresa], dana 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. TT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽT i JT, r. T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac petero djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1.) dana 13. svibnja 2023., oko 20,30 sati, u [adresa], u nakani da ustraši policijske službenika ŽT i ĐT, nakon što su isti postupajući po dojavi o nasilju u obitelji primijenili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje prema njemu, istima rekao da kada bi sada imao kalašnjikov obojicu bi ubio, jednog po jednog, te istog dana oko 20,55 sati, u službenim prostorijama Policijske postaje Belišće, policijskom službeniku ŽT rekao da će ga ubiti, uslijed čega su se ŽT i ĐT uplašili za svoje živote,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

2.) dana 13. svibnja 2023., oko 21,18 sati u prostorijama Policijske postaje Belišće, prije smještanja u prostoriju za zadržavanje, a nakon izrečenih prijetnji opisanih pod točkom 1.), u nakani da silom spriječi policijskog službenika ŽT da ga smjesti u prostoriju za zadržavanje, rukom udario ŽT u lice, nakon čega su nad njim u svrhu obavljanja predmetne službene radnje policijski službenici ŽT i ĐT uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu kako bi ga smjestili u prostoriju za zadržavanje,

dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. KZ/11, napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano po članku 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavka 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.,

pa se okr. TT, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

okr. TT, za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 315. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se okr. TT, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

ujedno se okr. TT, na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 393/2023-1 od 3. kolovoza 2023. koja je izmijenjena na raspravi dana 18. ožujka 2026., optužen je okr. TT, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju opisano po članku 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavka 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji okr. TT je prvotno poricao počinjenje djela pod točkom 1. i 2., ali je na raspravi od 18. ožujka 2026. priznao počinjenje djela nakon što je državni odvjetnik izmijenio optužbu u činjeničnom dijelu.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. TT, ošt. ĐT, ošt. ŽT i svjedokinja ST, te su pročitani sljedeći dokazi: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o ispitivanju osumnjičenog TT na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 14. svibnja 2023., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju osumnjičenika TT s DVD snimkom ispitivanja od 15. svibnja 2023., izvješće policijskog službenika LT o postupanju, izvješće policijskog službenika CT o postupanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika, čita se iskaz ošt. CT i iskaz ošt. ŽT s rasprave od 10. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆT od 13. svibnja 2023. PP Belišće, te iskaz svjedokinje s ročišta od 11. travnja 2025., čita se medicinska dokumentacija na ime ŠT (stranica 204. do 208. spisa) i rješenja Ureda državne uprave Osječko-baranjske županije o pohađanju nastave po prilagođenom programu (stranica 209. do 211. spisa), podnesak Policijske postaje Belišće (stranica 249. spisa), podnesak Zavoda za hitnu medicinu, Osječko-baranjske županije (stranica 250. do 251. spisa), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Okr. TT u obrani je cijelosti priznao počinjenje djela prijetnje policijskim službenicima i kazneno djelo napada na službenu osobu, policajca ŽT na način kao što je to optužen izmijenjenom optužbom. Naveo je da mu je žao zbog svog ponašanja, te da je bio u znatnom alkoholiziranom stanju i izrazio je javnu ispriku policijskim službenicima CT i ŽT, te molio sud za što blažu kaznu.

5. Analizirajući sve dokaze te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, kao nesporno je dokazano da je okr. TT počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11 i to kao djela počinjena u stjecaju. Sud nije utvrdio postojanje ispričavajućih razloga, a okrivljenikova svijest o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

6. Dakle, sud prihvaća okrivljenikovo cjelovito priznanje jer ono, iako je iskazano nakon većeg broja ročišta, predstavlja vjerodostojan dokaz s obzirom da je u skladu sa svim ostalim na raspravi izvedenim dokazima, a posebice iskazima policijskih službenika i oštećenika ŽT i ĐT, kao i svjedokinje ĆT, čiji su iskazi jasni, međusobno su u bitnom povezani, detaljni su i okolnosni. Također, okrivljenikova obrana i iskaz ošt. ŽT u pogledu okrivljenikovog napada na policijskog službenika potkrijepljena je izvješćem policijskih službenika CT i ŽT od 13. svibnja 2023., dok je kazneno djelo prijetnje kojim je okr. imenovanim policijskim službenicima ozbiljno prijetio da će ih ubiti, dokazana je iskazima oba policijska službenika ispitana kao oštećenika i pisanim izvještajem policijskih službenika u vezi postupanja prema okrivljeniku dana 13. svibnja 2023.

7. Na ovaj način izvan razumne sumnje dokazano je da je okrivljenik izrekao prijetnju smrću policijskim službenicima koji su postupali prema njemu povodom dojave o nasilju u obitelji, te da je, nakon što je uhićen i odveden u PP Belišće okrivljenik rukom udario policijskog službenika ČT u lice u namjeri da spriječi policijskog službenika u obavljanju njegove službene dužnosti, kao i da je istom oštećeniku ponovno prijetio smrću. Time je dokazano da je okrivljenik ostvario nužna zakonska obilježja oba kaznena djela za koja je optužen.

8. Dokazano je da je okrivljenik kaznena djela počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer iako je bio u alkoholiziranom stanju, ipak je znao što čini i bio je svjestan protupravnosti svojih postupaka, odnosno da će prijetnjama policajcima da će ih ubiti, te da će fizičkim napadom i udarcem rukom u lice policijskog službenika ostvariti obilježja kaznenih djela, te je bio siguran u ostvarenje obilježja tih djela.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao djela i iskreno se pokajao, da je djela u počinio u alkoholiziranom stanju, da je otac petero djece od kojih je jedno maloljetno s posebnim potrebama. Otežavajuća činjenica je okrivljenikova osuđivanost.

11. Na temelju svega navedenog, okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i to na način da mu je za kazneno djelo prijetnje utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, jednako kao i za kazneno djelo napada na službenu osobu, a sve sukladno pravilima o izricanju kazne u stjecaju. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljeniku u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Ova kaznenopravna sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Navedenom se uvjetnom osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog djela. Takvom će se sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i istovremeno dovoljno djelovati na okrivljenika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

12. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez primanja i vrjednije imovine, pa bi plaćanjem troška dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija, kao i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 18. ožujka 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-393/2023

2. Okr. TT

3. Branitelj Nikola Eror, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti

4. Ošt. ĐT

5. Ošt. ŽT