REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2141/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VD, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog VD podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp-2040/2022 od 21. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog VD osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp-2040/2022 od 21. siječnja 2026., okrivljeni VD proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni VD po svojim braniteljima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vrkić, Belja i Denona iz Rijeke, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda da činjenično stanje u predmetnom postupku nije potpuno i točno utvrđeno.
5. Prvostupanjski sud propustio je u dokaznom postupku utvrđivati zakonsko obilježje prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji opisuje pojam psihičkog nasilja u obitelji na način da je ono opisano kao nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Stoga iz navedene zakonske odredbe nedvojbeno proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje. O tom zakonskom obilježju prekršaja može iskazivati isključivo i samo žrtva, a sud utvrditi radi li se posljedici koja objektivno ima značaj uznemirenosti i povrede dostojanstva i oštećeniku daje položaj žrtve u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Iz iskaza žrtve proizlazi da niti je iskazivala niti je upitana o činjenicama kojima bi se utvrđivalo to zakonsko obilježje prekršaja (zapisnik od 12. siječnja 2023., listovi 39 do 41 spisa), slijedom čega obrazloženje prvostupanjskog suda u točci 5.1. ne odgovara provedenom dokaznom postupku i njegovim rezultatima.
7. Slijedom navedenog, valja prihvatiti žalbu okrivljenika koji upravo upire na manjkavosti iskaza oštećene, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, provesti sve potrebne dokaze, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
8. Posebno se treba voditi računa o uspostavljenom načelu iz odredbe članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, što znači da će prvostupanjski sud odlučivati isključivo o inkriminaciji koja je dijelom činjeničnog opisa ukinute odluke o krivnji (o ispuštenom iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga – ne).
9. Imajući u vidu navedeno, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa.
