Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-323/2026-3

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Lidije Oštarić Pogarčić predsjednice vijeća, Nataše Peršić Brleković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], zastupanih po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska Cesta 1, Zagreb, OIB 03744272526, a isti po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-657/2025-15 od 18. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp- 657/2025-15 od 18. prosinca 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III/ Oslobađa se potrošač HR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):

1. osnova broj UP/I-363-03/24-04/385-1, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD VRBOVEC, VRBOVEC - vjerovnik (1) GRAD VRBOVEC, Trg Petra Zrinskog 9, Vrbovec, Hrvatska, OIB: 44465794587 zaprimljena 29.11.2024., glavnica: 90,79 EUR, kamata: 19,48 EUR, trošak: 26,54 EUR

2. osnova broj OVRV-71708/22, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB - vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., SAVSKA CESTA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 03744272526 zaprimljena 22.11.2023., glavnica: 34,67 EUR, kamata: 24,34 EUR, trošak: 59,06 EUR

3. osnova broj OVRV-4917/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRISTIAN HUKELJ, ZAGREB - vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818 zaprimljena 06.02.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 6,86 EUR, trošak: 31,53 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.

4.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama: - Osnova broj UP/I-363-03/24-04/385-1 iznos 9,29 EUR“

2. Protiv citiranog rješenja pravovremenu žalbu podnosi vjerovnik Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] (dalje vjerovnik) pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15., 104/17., 36/22. i 27/24. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. - dalje ZSP) te predlaže preinačiti, a podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ujedno potražujući trošak žalbenog postupka.

2.1. U žalbi vjerovnik u bitnome ističe da je u donošenju pobijanog rješenja ostvarena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer da iz obrazloženja pobijanog rješenja ne proizlazi da je sud izvršio potrebne provjere imovine potrošača sukladno odredbama ZSP-a te je propustio utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine, a što je bio dužan prema odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a. Nadalje se žalbom osporava poštenje potrošača kao i utvrđenje kao vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., s obzirom da su vjerovnici suvlasnici stambene zgrade u [adresa], poimenično navedeni, a zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. pa sukladno svemu navedenom pobijano rješenje da ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer je proturječno dokumentaciji u spisu.

3. Žalba je osnovana.

4. Pazeći povodom žalbe vjerovnika na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, temeljem odredbe članka 10. SZ-a u vezi s člankom 23. i 79.o ZSP-a, utvrđeno je da osnovano vjerovnici ukazuju kako je prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP- a jer je rješenje proturječno.

4.1. Naime, uvidom u spis predmeta i sadržaj isprava dostavljenih uz prijedlog Financijske agencije, utvrđeno je da je osnova za plaćanje - rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog 7.9.2022. od javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1052/2022, sudski predmet Ovrv-71798/22, kojim su kao vjerovnici poimenično navedeni Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], dok se pobijanim rješenjem potrošač oslobađa od obveze po osnovi broj Ovrv- 71708/22, izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu, prema vjerovniku Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB 03744272526, a koja pravna osoba nije vjerovnik po predmetnoj osnovi - rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne izjave javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1052/2022, sudski predmet Ovrv-71798/22, od 7.9.2022., već je kao upravitelj zakonski zastupnik vjerovnika –Suvlasnika stambene zgrade u [adresa].

4.2. Stoga budući da je pobijano rješenje proturječno sadržaju isprava, kako po osnovu (ovršno rješenje izdao je javni bilježnik kao povjerenik suda, a ne sud) tako i po vjerovniku, jer su vjerovnici po navedenoj osnovi Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], a ne njihov zakonski zastupnik (upravitelj) u odnosu na kojeg prvostupanjski sud oslobađa potrošača od preostalih obveza protivno članku 79.g točka 4. ZSP-a, to je valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

5. Također se skreće pozornost prvostupanjskom sudu na žalbene navode vjerovnika u svezi utvrđenja o raspolaganju imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine sukladno odredbi članka 79. f stavak 2. ZSP-a obzirom na pribavljene izvode iz zemljišnih knjiga, pa iako je ispravno shvaćanje prvostupanjskog suda da nekretnine ne mogu biti predmetom unovčenja u ovom postupku, iste mogu biti izvor prihoda i mogućih raspolaganja potrošača.

6. Slijedom izloženog prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti bitnu povredu postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem, vodeći računa o točnoj pravnoj osnovi i vjerovniku te imajući u vidu i žalbene navode vjerovnika donijeti novu zakonitu odluku o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

7. Stoga je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci 18. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Lidija Oštarić Pogarčić