Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-178/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2. i članka 60. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26- 5/873, ur.broj: 511-07-27-26-1 od dana 06. veljače 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KI, sin K i O r. Ž, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, stolar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 Eura, neoženjen, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 13. siječnja 2026. godine u 15:30 sati, u vrtu dvorišnog prostora ispod drvenih paleta, a uz žičanu ogradu na adresi njegova susjeda OI skrivao, odnosno posjedovao dva (2) plinska pištolja marke "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01-2501392" i "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01-2501399", odnosno oružje kategorije "C", koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, a koje je nabavio prije dva (2) do četiri (4) tjedna.

II. dakle, nije prijavio oružje "C" kategorije nadležnom tijelu u propisanom roku,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

IV. Što je u vrtu dvorišnog prostora ispod drvenih paleta, a uz žičanu ogradu na adresi njegova susjeda OI skrivao, odnosno posjedovao dva (2) plinska pištolja marke "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01- 2501392" i "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01-2501399", odnosno oružje kategorije "C" koje je kupio na području Bosne i Hercegovine, a prilikom prelaska državne granice iz smjera Bosne i Hercegovina u Republiku Hrvatsku, preko graničnog prijelaza Slavonski Šamac, prije dva (2) do četiri (4) tjedna, nije ga prijavio graničnoj policiji Republike Hrvatske,

V. dakle, nije prilikom prelaska državne granice prijavio oružje graničnoj policiji

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 60. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 16. istog Zakona.

VII. Temeljem navedenih zakonskih odredbi, okrivljeniku se

i z r i č e

za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura) za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 € (sedamsto devedeset eura)

VIII. Temeljem članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 76. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče se mjera oduzimanja predmeta, dva plinska pištolja marke "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01- 2501392" i "Zoraki 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01-2501399".

IX. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 526,67 € (petsto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/26-5/873, ur.broj: 511-07- 27-26-1 od dana 06. veljače 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni KI prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio je kako priznaje da je posjedovao u dvorištu plinske pištolje, a iste nije prijavio niti graničnoj policiji, niti policijskoj postaji.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće i službenu zabilješku, Sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema te je cijeneći gore navedeni Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, uz primjenu članka 76. Prekršajnog zakona izrečena je mjera oduzimanja predmeta, dva plinska pištolja marke " U 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01- 2501392" i " U 917 TD", kalibra 9 MM, tvorničkog broja: "A3iZR85YS01-2501399", budući je to kao obvezno propisano u citiranim zakonskim odredbama.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 72. stavak 1. točka 7. i članka 70. stavak 1. točka 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.