Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-269/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. MŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-2/57568 od 27.11.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, konobar, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što dana 09. studenoga 2025.g. oko 21,00 sati u Ivanić-Gradu svojeg psa mješanca imena D nije držao pod nadzorom uslijed čega je pas bez nadzora izišao na ulicu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 27.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. MŠ zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani naveo da posjeduje psa mješanca imena D kojeg drži u dvorištu i u kući, pas je uredno cijepljen, manjeg je rasta i nije opasan, ponekad ga vodi sa sobom na ulicu i drži pod nadzorom. U vrijeme navedeno u prekršajnom nalogu, a to je 09.11.2025.g. oko 21,00 sati pas je bez njegovog znanja uspio izaći iz dvorišta, ne zna na koji način, moguće i da je netko otvorio ulazna vrata koja nisu zaključana, te je jedno vrijeme bio na ulici no pas se brzo sam vratio i u vrijeme dolaska policije bio je s njim u kući. Pretpostavlja da se netko boji pasa, iako njegov pas nije opasan, pa je policiji prijavio da je pas na ulici, a budući da je pas čipiran utvrdili su da je pas moj. Žao mu je što je pas izašao na ulicu bez njegovog nadzora i pazi da se takvo što više ne dogodi.

3. Po provedenom postupku zaključuje se da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim, no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečena je opomena s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice pa je sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 18. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.