Poslovni broj: Pp-462/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika [adresa] i VĆ, koje brani Sandra Petrović, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5., kažnjivo po članku 35. stavak 1. alineja 3. i stavak 2. Zakona o državnom uredu za reviziju (" Narodne novine" broj: 25/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: PP-DO-11/2026-10 od 17. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sjedište [adresa], broj uposlenih 5, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
2. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i OĆ, djev. O, SSS, poljoprivredni mehaničar, načelnik općine, plaća oko 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što :
u razdoblju od 4. studenog 2021. do 30. lipnja 2022. u [adresa], okrivljenici, iako svjesni da je Državni ured za reviziju u Izvješću o obavljenoj reviziji učinkovitosti upravljanja komunalnom infrastrukturom i jedinicama lokalne samouprave na području Brodsko-posavske županije, Klasa: 041-01/20-10/17, Ur.broj: 613-14-21-90 od 4. studenog 2021. dao naloge i preporuke koje su, sukladno rokovima i na način naveden u Planu za provedbu naloga i preporuka, bili dužni provesti, propustili u danom roku do 30. lipnja 2022. provesti preporuku Državnog ureda za reviziju o procjeni vrijednosti neevidentirane komunalne infrastrukture i druge imovine uz ažuriranje poslovnih knjiga njezinim evidentiranjem, u skladu s odredbama Pravilnika o proračunskom računovodstvu i Računskom planu te Uputom o priznavanju, mjerenju i evidentiranju imovine u vlasništvu Republike Hrvatske,
dakle, okrivljenici nisu proveli preporuku danu u izvješću o obavljenoj reviziji u rokovima i na način naveden u planu provedbe naloga i preporuka,
II čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavak 5., kažnjivo po članku 35. stavak 1. alineja 3. i stavak 2. Zakona o državnom uredu za reviziju , pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III Prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV Drugookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), s v a k i , u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 800,00 eura (osamsto eura), a za drugookrivljenika 60,00 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, broj: PP-DO-11/2026-10 od 17. veljače 2026. , podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. U redovitom postupku ispitani su okrivljenici. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 18. ožujka 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa su isti oglašeni krivima.
3. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom, jer do sada uopće nisu kažnjavani, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 16. ožujka 2026., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njih, iskreno su priznali prekršaj, drugookrivljenik je otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, drugo je na redovitom školovanju, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenicima usmeno priopćena, a isti ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude, te se odriču prava na žalbu.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 18. ožujka 2026.
Sudac:
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
