REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zastupan po braniteljici Emi Kalogjera Juranić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 74/11 i 80/13, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/211 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 8.1.2026., u žurnom postupku temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 18. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, dj. U, rođen **.**.1963.g. u [adresa], VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, MO g.m.b.h., neto primanje u iznosu od 1.800,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 16. prosinca 2025. u 22,10 sati nakon prometne nesreće s osobnim automobilom [registarska oznaka], nakratko se zaustavio, nakon čega je zajedno s vozilom napustio mjesto događaja, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, te se nije vratio na mjesto prometne nesreće i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 175. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 175. st 3. istog Zakona,
2. što je dana 16. prosinca 2025. u 22,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] južnim kolnikom Kennedyevog trga lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, te dolaskom u visinu kbr. 8, neoprezno je skrenuo desno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je svojim prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao UO, istim kolnikom desnom prometnom trakom u istom smjeru, a kojom prilikom su tjelesne ozljede zadobili putnici ŠOŽ, GO i UO, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
u t v r đ u j u
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura),
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 EUR (tisućusedamstodeseteura).
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/211 urbroj: 511-19-44-26-1 dana 8.1.2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni ŠO je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga. Točno je da je dana 16.12.2025. oko 22,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] južnim kolnikom Kenedyevog trga lijevom prometnom trakom u smjeru istoka kojom prilikom je neoprezno skrenuo u desno uslijed čega je svojim prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji dio jednog osobnog vozila koje se kretalo navedenom desnom prometnom trakom. Nakon nezgode izašao je iz vozila, te pitao vozača i putnike iz istog da li je sve u redu, međutim, a kako ne govori hrvatski jezik doista ih nije razumio što govore a taj drugi vozač je veoma slabo govorio engleski jezik. Uočio je da na njegovom vozilu nije nastala veća šteta, a zbog mraka i slabe vidljivosti nije uočio da je na vozilu oštećenika nastala šteta, pa kako je bila noć doista je nakon toga sjeo u svoje vozilo i udaljio se zbog čega mu je veoma žao i kaje se zbog toga. Napominje, da je putem osiguravajućeg društva nadoknađena šteta na vozilu oštećenika. Umoljava sud budući nije prekršajno kažnjavan te je zbog prirode posla sam veoma često na putu i to u Bosni, Srbiji, Crnoj Gori, te Njemačkoj, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
4. Sud je pročitao izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, bolničke prijave za GO, ŠOŽ i UO skicu mjesta događaja prometne nesreće i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je okrivljeniku za djelo pod t. 1. izrečena minimalna kazna smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 2. propisana zakonom u fiksnom iznosu.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenik neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŠO, [adresa]
2. braniteljici, Ema Kalogjera Juranić, Ulica Vjenceslava Novaka 14, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
