Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kv II-Us-12/2026-3

(Č19/2026)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. ABC i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama I-okr. ABC i III-okr. CD protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku br. Kir-Us-19/2026-4 od 5. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I-okr. ABC i III-okr. CD, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage ovog suda, na temelju čl. 127. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor za daljnja tri mjeseca protiv I-okr. ABC iz zakonskih razloga predviđenih odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela protiv javnog reda – zločinačko udruženje iz čl. 328. st. 1. KZ/11 i počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. toč. 4. KZ/11 u vezi s kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv gospodarstva – pranje novca iz čl. 265. st. 5. u vezi s čl. 265. st. 1. i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11, činjenično i pravno opisana u pravomoćnom rješenju o provođenju istrage Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. Kis-Us-78/2025 od 9. prosinca 2025., te protiv III-okr. CD iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da bi počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – pranje novca iz čl. 265. st. 5. u vezi s čl. 265. st. 1. i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, činjenično i pravno opisano u pravomoćnom rješenju o provođenju istrage Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. Kis-Us-78/2025 od 9. prosinca 2025., a koje rješenje je postalo pravomoćno 14. siječnja 2026.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora I-okr. ABC i III-okr. CD se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode i to I-okr. ABC od 8. prosinca 2025. od 06,00 sati, te po tom rješenju može trajati do 8. lipnja 2026., a III-okr. CD od 8. prosinca 2025. od 07,20 sati, te po tom rješenju može trajati do 8. lipnja 2026.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi I-okr. ABC po branitelju Željku Zrno, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor protiv I-okr. ABC ukine, podredno rješenje ukine i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

3. Protiv tog rješenja žalbu podnosi III-okr. CD po branitelju Andreasu Mlikota, odvj. iz Osijeka, iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 467. ZKP/08, te posebno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog USKOK-a za produljenjem istražnog zatvora za daljnja tri mjeseca prema III- okr. CD, a podredno mjeru istražnog zatvora zamijeni mjerom istražnog zatvora u domu iz čl. 119. st. 1. ZKP/08, uz eventualnu primjenu mjere opreza – zabrana pristupa internetu iz čl. 98. st. 2. toč. 11. ZKP/08.

3.1. U dopuni žalbe III-okr. CD po branitelju Andreasu Mlikota, odvj. iz Osijeka dostavlja medicinsku dokumentaciju – zdravstveni karton Kaznionice u Požegi za III-okr. CD, za koju smatra da upućuje na osnovanost predložene mjere istražnog zatvora u domu uz eventualnu primjenu mjere opreza.

4. Protiv tog rješenja žalbu podnosi III-okr. CD i po branitelju Vedranu Staniću, odvj. iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te ukine istražni zatvor protiv III-okr. CD.

5. Žalbe I-okr. ABC i III-okr. CD nisu osnovane.

6. I-okr. ABC u žalbi putem branitelja Željka Zrno, odvj. iz Osijeka prigovara da pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora je donijeto uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 te da sudac istrage nije dao valjane razloge o postojanju općih i posebnih zakonskih pretpostavki za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08. Prigovara da pravomoćnost donijetog rješenja o provođenju istrage nije dostatno za zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi I-okrivljenik počinio kazneno djelo opisano pod točkama 1. i 2. rješenja o provođenju istrage iz čl. 328. st. 1. KZ/11, iz čl. 329. st. 1. toč. 4. KZ/11 u svezi s kaznenim djelom iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, te kazneno djelo iz čl. 265. st. 5. u svezi st. 1. KZ/11 te u svezi čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11. Smatra da sudac istrage nije iznio nove dokaze i činjenice koje su neophodne kod produljenja istražnog zatvora u otvorenoj istrazi kojima bi se osnažila osnovana sumnja. Nadalje, prigovara da sudac istrage nije dao valjane razloge za zakonske pretpostavke za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, a niti za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, te upire da nije dao ni valjane razloge za odbijanje prijedloga za zamjenu istražnog zatvora mjerom opreza.

7. III-okr. CD putem branitelja Andreasa Mlikote, odvj. iz Osijeka prigovara da je pobijano rješenje donijeto uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, te iz ostalih razloga koji numerički ne označava i ne daje za iste razloge. Upire na povredu prava obrane u pogledu komunikacije između III-okrivljene i branitelja prije ročišta za produljenje istražnog zatvora, da sudac istrage nije dao valjane i argumentirane razloge za postojanje opće i posebne pretpostavke za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, da je povrijeđeno načelo razmjernosti i da kod okrivljene eventualno egzistira , ukoliko postoji osnovana sumnja, blaža mjera, zbog zdravstvenog stanja i manje kriminalne količine i to istražni zatvor u domu iz čl. 119. st. 1. ZKP/08 uz mjeru zabrane pristupa internetu iz čl. 98. st. 2. toč. 11. ZKP/08.

7.1. III-okr. CD putem branitelja Vedrana Stanića, odvj. iz Osijeka prigovara zbog postojanja bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona, koje numerički ne označava niti daje za iste razloge, a u osnovi prigovara pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, smatrajući da ne postoje dokazi koji bi išli u smjeru da bi III-okrivljena na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke rješenja o provođenju istrage ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela pranje novca iz čl. 265. st. 5. u svezi st. 1. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11. Smatra da ne postoje zakonske pretpostavke niti za opći a niti za posebni uvjet za mjeru produljenja istražnog zatvora, odnosno da kod III-okrivljene nije postojala namjera za ostvarivanje navedene protupravne radnje.

8. Suprotno ovakvim žalbenim navodima I-okr. ABC i III-okr. CD, sudac istrage je u pobijanom rješenju o produljenju istražnog zatvora u odnosu na I-okrivljenika iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08 te u odnosu na III-okrivljenu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za iduća tri mjeseca shodno čl. 130. st. 2. ZKP/08 i po ovom drugostupanjskom vijeću dao dostatne i valjane te provjerljive razloge o postojanju osnovane sumnje da bi I-okrivljenik djelom pod toč. 1. izreke pravomoćnog rješenja o provođenju istrage počinio zakonska obilježja kaznenog djela zločinačkog udruženja iz čl. 328. st. 1. KZ/11, počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. toč. 4. KZ/11 u vezi s kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a djelom opisanim pod toč. 2. izreke istog rješenja, postojanje osnovane sumnje da bi počinio obilježja kaznenog djela pranja novca iz čl. 265. st. 5. u svezi st. 1. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, a u odnosu na III-okrivljenu da je sudac istrage dao dostatne, valjane i provjerljive razloge za kazneno djelo pranja novca iz čl. 265. st. 5. u svezi st. 1. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, opisano pod toč. 2. izreke pravomoćnog rješenja o provođenju istrage.

9. Protivno žalbenim navodima, sudac istrage je dao valjane razloge za postojanje zakonskih pretpostavki za opći uvjet za mjeru produljenja istražnog zatvora u odnosu na okrivljenike, koje je detaljno obrazložio pod toč. 4.1. do 4.9., te u toč. 5. do 6., te radi nepotrebnog ponavljanja upućuje se na sadržaj navedenih točaka, da je u tijeku istrage osnovana sumnja dodatno osnažena provedenim dokaznim radnjama ispitivanjem u svojstvu svjedoka ČN, NN i RN, posebno sadržaja iskaza ČN, te određivanjem privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi rješenjima suca istrage u odnosu na I - okrivljenika i III-okrivljenu, izvršenim pretragama sefa kod III-okrivljene, izvršenom pretragom softverskog novčanika za kripto valute – sticka s natpisom "Ledger" i "Vire sin numeris", kao i izvršene analize kripto adrese i pribavljenih podataka od kripto mjenjačnice "Binance". Nadalje, sudac istrage je pravilno i potpuno obrazložio osnovanu sumnju koja proizlazi iz sadržaja izreke i obrazloženja rješenja o provođenju istrage te dokaza na kojima se temelji navedeno rješenje , odnosno da proizlazi iz sadržaja kaznene prijave i priloga MUP-a RH, Uprave kriminalističke policije, PN USKOK br. K-4/2025, a posebno iz sadržaja dokaza pribavljenih temeljem Europskog istražnog naloga upućen Republici Francuskoj i dokaza koji su pribavljeni u zajedničkoj istrazi pravosudnih tijela Francuske, Belgije i Nizozemske protiv društva Sky Global (Sky ECC) primjenom tajnih mjera prikrivenog pristupa terminalnim uređajima radi prikupljanja podataka o prometu, lokaciji i komunikacijama internetskog pružatelja komunikacijskih usluga a koji se odnose na komunikaciju između I-okr. ABC, UN, VN, KN, PN, MN, AN, SN, EN i više za sada nepoznatih osoba putem aplikacije za kriptiranu komunikaciju "Sky ECC", te na rezultatima provedenih izvida i s tim u vezi pribavljene materijalne dokumentacije, odnosno podacima iz Informacijskog sustava MUP-a RH i podacima iz Nacionalnog informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom RH, te drugim pribavljenim dokazima, kao i rezultatima provedenih financijskih izvida DO USKOK-a.

9.1. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je i po ovom drugostupanjskom vijeću sudac istrage dao valjane razloge za zaključak o postojanju osnovane sumnje kod I-okr. ABC i III-okr. CD, da takav zaključak egzistira, pored pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, još i provedenim dokaznim radnjama u istrazi. pa je time i dodatno osnažena osnovana sumnja neophodna kod produljenja istražnog zatvora, a što je sudac istrage u pobijanom rješenju potpuno i pravilno obrazložio. Stoga nema navedene bitne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti povrede Kaznenog zakona na koju upiru žalitelji.

9.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe produlji istražni zatvor.

10. Suprotno žalbenim navodima, po mišljenju drugostupanjskog vijeća, sudac istrage je u pogledu postojanja zakonskih pretpostavki za primjenu posebnih uvjeta za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08, naveo valjane i provjerljive razloge o postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu bojazan da bi I-okrivljenik i III-okrivljena boravkom na slobodi mogli nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih protupravnih radnji opisanih u izreci pod toč. 1. i 2. rješenja o provođenju istrage, odnosno da bi I-okrivljenik mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i Europske unije i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

10.1. Protiv žalbenim navodima I-okr. ABC sudac istrage je dao valjane razloge i potpuno obrazložio postojanje posebne zakonske pretpostavke iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora. To stoga, što je pravilno vrednovao i ocijenio da kod I-okrivljenika postoji opravdana bojazan od bijega, jer mu se u istrazi stavlja na teret više teških kaznenih djela za koja su predviđene i visoke kazne zatvora i do 15 godina, da u odnosu na produljeno kazneno djelo pranja novca je moguće sukladno čl. 52. st. 5. KZ/11 izreći za polovicu veću kaznu od gornje mjere kazne od 8 godina propisane za to djelo, te da je unatoč što je državljanin Republike Hrvatske, gdje ima prebivalište i radi, pravilno utvrđeno po sucu istrage da je I- okrivljenik povezan s pripadnicima zločinačkog udruženja iz inozemstva i da raspolaže znatnim novčanim iznosima, uz poznavanje krijumčarskih ruta za ilegalni prelazak državne granice, a da je pribavljena protupravna imovinska korist od najmanje 1.842.200,00 eura, te da je dio novca prebačen u kripto valute i okolnost da dio članova kriminalne skupine u Republici Srbiji, Republici Albaniji i Republici Kosovo su izbjegli uhićenja, da zbog navedenog postoji realna opasnost od bijega u inozemstvo njima poznatim krijumčarskim rutama i u dogovoru s tim osobama, koje su još na slobodi, a sve radi izbjegavanja kaznene odgovornosti za navedena teška djela. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je sudac istrage utvrdio da i nadalje egzistira ovaj posebni uvjet za mjeru produljenja istražnog zatvora.

11. Protivno žalbenom navodu I-okr. ABC i III-okr. CD, sudac istrage je dao valjane razloge i pravilno i potpuno utvrdio činjenice vezano za opravdanu bojazan od postojanja iteracijske opasnosti za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za iduća tri mjeseca. To stoga, što je po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća prema izreci rješenja o provođenju istrage pod toč. 1. i 2. I-okrivljenik ustrojio dobro organiziranu međunarodnu skupinu koja se udružila radi višekratnog krijumčarenja velikih količina opojne droge marihuane, te preprodaju iste na tržištu Europske unije, a da je ta organizacija djelovala kroz duže vremensko razdoblje i da je ista djelovala na temelju prethodno podijeljenih uloga ponaosob i da su pripadnici kriminalne skupine iz više različitih zemalja, te da je I- okrivljenik imao ovdje vodeću ulogu i da je stekao izrazito visoku protupravnu imovinsku korist (1.842.200,00 eura) za koji iznos e osnovano sumnja da ga je pribavio I-okrivljenik, te da je osim novčanog iznosa od 831.886,64 eura za koj i iznos postoji podatak da je položen na različite račune ili da je potrošen na različite potrebe kako I - okrivljenika tako i III-okrivljene. Nadalje, pravilno je utvrđeno da je iznos od 654.167,91 eura se nalazio u kripto valuti XRP na računu kripto mjenjačnice "Binance" a da su I - okrivljenik i III-okrivljena u dugogodišnjoj životnoj zajednici i da su raspolagali s takvim velikim iznosima iz navedenih protupravnih radnji, iz kojeg razloga je pravilno utvrđeno postojanje svih subjektivnih obilježja protupravnih djela, tako da i pored redovnih prihoda u tvrtkama gdje su bili zaposleni nisu imali pokriće za ovakve velike iznose novca utvrđenim u prikupljenim dokazima. Pravilno, stoga, sudac istrage upućuje na postojanje visokog stupnja kriminalne volje i izražene upornosti i ustrajnosti kod I - okrivljenika i III-okrivljene da bi boravkom na slobodi mogli nastaviti sa istim modelom ponašanja kada su unatoč činjenici da su pojedini članovi međunarodne kriminalne skupine bili uhićeni i procesuirani, nastavili sa činjenjem protupravnih radnji, na što upućuje i okolnost u svezi 40 kg marihuane, o kojem su provedene dokazne radnje u istrazi.

11.1. Kraj takvog stanja stvari, ali suprotno istaknutim žalbenim navodima I-okrivljenika i III-okrivljene, cijeneći sve prethodne razloge koje je iznio sudac istrage u pobijanom rješenju te utvrđene činjenice, pravilno je i ispravno cijenio sve odlučne činjenice i utvrdio da i nadalje postoje zakonske pretpostavke za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08 u odnosu na I-okr. ABC i III-okr. CD.

12. Protivno žalbenom prigovoru, pravilno je sudac istrage utvrdio i dao valjane razloge da kod I-okr. ABC i III-okr. CD ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 98. st. 1. ZKP/08 za primjenu neke od mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08, a niti u odnosu na III-okr. CD za mjeru istražnog zatvora u domu iz čl. 119. st. 1. ZKP/08. To stoga, što je pravilno utvrđeno da iz opisa radnje iz izreke rješenja o provođenju istrage, utvrđenih osobnih svojstava kod okrivljenika, posebno duljine trajanja više protupravnih radnji, međunarodnoj organiziranosti zločinačkog udruženja gdje još nisu utvrđeni svi počinitelji a niti uhićeni i procesuirani poznati počinitelji u inozemstvu, u svojem zajedništvu upućuju na pravilan zaključak da za sada ne postoje zakonske pretpostavke da bi se mjera istražnog zatvora zamijenila blažom mjerom opreza, a niti mjerom istražnog zatvora u domu za III-okr. CD. Naime, pravilno je sudac istrage utvrdio iz medicinske dokumentacije predane na ročištu za III-okrivljenu da protivno prigovoru da ista nema adekvatnu zdravstvenu skrb je utvrđeno iz medicinske dokumentacije Zatvora u Požegi da III -okrivljena ima osiguranu zdravstvenu skrb i da prima terapiju, te da je izdana uputnica za pregled psihijatru i psihologu, gdje po kazivanju III-okrivljene ista očekuje poziv na navedene preglede. Stoga je pravilno sudac istrage utvrdio da III-okrivljena ima osiguranu zdravstvenu skrb unutar Zatvora u Požegi, odnosno da po potrebi može dobivati skrb i u bolnici za koju ugovorni liječnik Zatvora po potrebi predloži. Kraj takvog stanja stvari, ne postoje zakonske pretpostavke za primjenu blažih mjera kako je to pravilno zaključio sudac istrage.

13. Protivno žalbenom prigovoru I-okr. ABC i III-okr. CD da bi produljenjem istražnog zatvora za tri mjeseca bilo povrijeđeno načelo razmjernosti u trajanju istražnog zatvora, pravilno je sudac istrage zaključio da nije narušeno načelo razmjernosti trajanja istražnog zatvora u odnosu na okrivljenike. To stoga, što je pravilno sudac istrage zaključio, da uz dosadašnje trajanje istražnog zatvora od tri mjeseca za I-okrivljenika, uz raspon od najviše propisane kazne zatvora za kazneno djelo iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 do 15 godina, istražni zatvor u odnosu na I-okrivljenika može shodno čl. 133. st. 1. alin. 5. ZKP/08 trajati do donošenja presude prvog stupnja 2 godine, dok za III-okrivljenu uz raspon najviše kazne za kazneno djelo iz čl. 265. st. 1. KZ/11 do 8 godina, može shodno čl. 133. st. 1. alin. 4. ZKP/08 trajati 12 mjeseci. Kraj takvog stanja, nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

14. Nadalje, protivno prigovoru III-okr. CD, pravilno je sudac istrage obrazložio da nema povrede prava obrane na nesmetanu komunikaciju, jer po mišljenju drugostupanjskog vijeća, sudac istrage je zakazao ročište za produljenje istražnog zatvora dana 27. veljače 2026., za dan održavanja ročišta 5. ožujka 2026.. Kraj takvog stanja stvari, kada je pravilno sudac istrage utvrdio da III-okrivljena ima tri branitelja, da su branitelji imali dostatno vrijeme za obavljanje komunikacije sa III- okrivljenom, pa stoga nije povrijeđeno pravo obrane.

15. Slijedom navedenog, žalbe I-okr. ABC i III-okr. CD nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 18. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić