REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-505/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ID, protiv ovršenika: ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se ovršeniku da u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka ovog rješenja, naknadi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 eura (dvadeset jedan euro i osamdeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. U preostalom zatraženom iznosu od ukupno 25,00 eura (dvadeset pet eura) prijedlog ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Pred ovim je sudom ovrhovoditelj 12. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji su istom nastali u postupku izravne naplate pokrenutom pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja, prema priloženoj Speifikaciji (str. 6-10 spisa) temeljem rešenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-2123/2025 (UPP/OS Ovrv-72/2025) od 14. veljače 2025.

1.1. Ovrhovoditelj u prijedlogu navodi kako još uvijek nije namiren u svom potraživanju izvansudskim putem, a od troškova nastalih u postupku izravne naplate potražuje trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eura i trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25%, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6. istog članka).

4. Prema zaključcima sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 29. ožujka 2018., poslovni broj: Su-IV-148/2018., zauzeto je pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate (zahtjeva za naplatu) priznaju kao troškovi ovrhe, u skladu s člankom 14. stavkom 4. u vezi s člankom 209. OZ-a.

5. Ovaj je sud s obzirom na vrijednost predmeta spora, a na temelju članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.

- ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH i 70/19., 80/22. i 114/22. i 155/23.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) ovrhovoditelju priznao trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (od 10. veljače 2026.) u iznosu od 2,5 boda na temelju tarifnog broja 11. t. 6. Tarife, u vezi s tarifnim brojem 11. t. 2. Tarife, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos od 5,00 eura i trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 6,5 bodova na temelju tarifnog broja 11. t. 10. Tarife, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos 12,5 eura.

5.1. Dakle, ovrhovoditelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 17,50 eura. Ovom je iznosu dodan zatražen PDV po stopi od 25% u iznosu od 4,38 eura, na temelju tarifnog broja 42. Tarife, što čini ukupan iznos od 21,88 eura, koji je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditelju na ime troškova izvansudske ovrhe. Na priznati je iznos troškova izvansudske ovrhe sud na temelju članka 30. stavka 2. OZ-a ovrhovoditelju priznao i zatražene zatezne kamate.

5.2. U preostalom zatraženom iznosu od ukupno 25 eura (zatraženih 46,88 eura – dosuđenih 21,88 eura= 25) prijedlog ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a i odgovarajućih- citiranih odredaba Tarife, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 18. ožujka 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA.

1. pun. ovrhovoditelja;

2. ovršeniku uz prijedlog;

3. u spis.