Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-78/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Amandi Snoj kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe AH, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa], kojega zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče 18. ožujka 2026., u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe AH, punomoćnika po službenoj dužnosti Korane Ferdelji, odvjetnice u Zagrebu te predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, izv.prof.dr. sc. Gorana Arbanasa, dr. med., spec. psihijatra, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj AH, (OIB [osobni identifikacijski broj]) kćeri A i S, rođene Č, rođenoj **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatkse, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 27. travnja 2026., kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-355/2025-6 od 28. listopada 2025., u psihijatrijskoj ustanovi (čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama „Narodne novine“ broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 27. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 16. ožujka 2026., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja AH, prisilno smještenoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-160/2014 od 3. ožujka 2015., a koja je upućen na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 218/2015 od 3. srpnja 2015. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koji prisilni smještaj joj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-186/2024-8 od 11. srpnja 2024., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi joj je zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-355/2025-6 od 28. listopada 2025.

2. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijentica AH prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te stoga predlažu produženje njezinog prisilnog smještaja u Zavodu (koje je određeno prema rješenju poslovni broj R1-355/2025-6 u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 27. listopada 2025.). AH, rođena **.**.1979., u [adresa], nije udana, nema djece, NKV, radnica, s prebivalištem u [adresa], dolazi na hospitalno liječenje 27. listopada 2025. na Zavod za forenzičku psihijatriju po rješenju Županijskog suda u Zagrebu. Pacijentica je do prijema u Zavod za forenzičku psihijatriju imala mjeru liječenja na slobodi, no došlo je do pogoršanja njenog psihičkog stanja i povećanja rizika za počinjenje novog djela, zbog čega je bila potrebna njena hospitalizacija na Zavodu za forenzičku psihijatriju, tj. zamjena liječenja na slobodi. Na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-355/2025-6, upućuje se u psihijatrijsku bolnicu Vrapče, radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju određenom na 6 (šest) mjeseci. Rok od 6 (šest) mjeseci počinje teći s danom 27. listopada 2025. Ističe da je pacijentica u proteklom periodu bez značajnijih promjena u psihičkom status. Pacijentica je disforičnog raspoloženja, nije spremna na kompromise, tvrdi kako je za dobrobit sviju da ostane na liječenju, iako ju čeka smještaj u dom po otpustu. S obzirom na aktualno stanje te ozbiljnost djela preporučuje se produljenje prisilnog smještaja u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Pacijentica je suglasna s prijedlogom.

3. Utvrđuje se da na ročište nije pristupila skrbnica neubrojive osobe SH kojoj je poziv upućen mailom na Centar Socijalne Skrbi Klanjec.

4. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sutkinja je sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS saslušala AH u nazočnosti odvjetnice, koja je izjavila da za sada prihvaća odvjetnicu postavljenu po službenoj dužnosti Koranu Ferdelji s kojom se prethodno konzultirala. Izjavila je da je suglasna s prijedlogom psihijatrijske ustanove za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Dodala je da bi ostala i dulje od toga jer smatra da joj je potrebno liječenje u duljem trajanju u Zavodu.

5. Punomoćnik neubrojive osobe, s obzirom na stav neubrojive osobe također je suglasan s produljenjem prisilnog smještaja u trajanju do 3 (tri) mjeseca.

6. Predstavnik Zavoda izv.prof.dr.sc. Goran Arbanas u cijelosti je ostao kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi AH. Dodao je da još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njezino prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Naime, pacijentica i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

7. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, izvršen je uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

8. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. predstavnik Zavoda izv.prof.dr.sc. Goran Arbanas, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi AH. Dodao je da pacijentica i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje, a zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost te da je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje produžiti prisilni smještaj u trajanju do 3 (tri) mjeseca.

9. Prisilno smještena osoba AH navela je da je suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da joj se produži prisilni smještaj u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Dodala je da bi ostala i dulje od toga jer smatra da joj je potrebno liječenje u duljem trajanju u Zavodu.

10. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također je suglasan s prijedlogom Klinike za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 3 (tri) mjeseca.

11. Drugih pitanja i prijedloga nije bilo.

12. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju je osnovan.

13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i navoda liječnika izv.prof.dr.sc. Gorana Arbanasa na raspravi iz kojih proizlazi da se AH čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 7. srpnja 2015.) liječi pod dijagnozom laka mentalna retardacija s paranoidnim psihotičnim poremećajem organske etilogije, sud je utvrdio, da AH i nadalje boluje od lake mentalne retardacije s paranoidnim psihotičnim poremećajem organske etilogije što čini težu duševnu smetnju, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega joj je bio određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-160/2014 od 3. ožujka 2015.

14. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode izv.prof.dr.sc. Gorana Arbanasa, dr. med., spec. psihijatra, da njezino psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a iz priležećih decursusa, vidljivo je da njezino psihičko stanje nije poboljšano, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi AH zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u Zavodu do 3 (tri) mjeseca. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu najvišu propisanu kaznu zatvora za kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj ubojstva - iz čl. 110. u vezi s čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje KZ/11) koje je počinila AH – u trajanju do 20 (dvadeset) godina, a u Zavodu se liječi od 7. srpnja 2015. Naime, čl. 56. st. 1. ZZODS određeno je da prisilni smještaj može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za kazneno djelo koje je neubrojiva osoba počinila.

15. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1. ZZODS, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

16. Zbog svega izloženog, je primjenom odredbi čl. 40. st. 1., 2., 3. i 4. i čl. 41. ZZODS riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Amanda Snoj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).