Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15373/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/23-5/34401, urbroj: 511-12-33-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22, 114/22.), nakon glavne rasprave održane u izočnosti stranaka 18. ožujka 2026., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: DH, sin D, rođen **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
a) što je 9. prosinca 2023. u 00:26 sati u Trogiru na Putu Gradine kod kbr. 1 upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,74 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke E,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura
pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 (tri tisuće) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja 9. prosinca 2023. od 00:30 do 11:00 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 2.960,18 eura (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dvije cente), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,62 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/34401, urbroj: 511-12- 33-23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 9. prosinca 2023. iz koje proizlazi da je policijski službenik vršeći nadzor prometa zaustavio osobno vozilo marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] i da je uvidom u osobnu iskaznicu utvrdio identitet okrivljenika, a daljnjim provjerama da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te da je imao alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 9. prosinca 2023. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića. Da je prihvatio ispitivanje uporabom uređaja Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,74 g/kg. Da nije poricao rezultate ispitivanja. Da nije imao primjedbe. Da je odbio potpisati primitak zapisnika.
5.1. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. prosinca 2023. iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju počelo 9. prosinca 2023. u 00:45 sati i trajalo do 9. prosinca 2023. u 11:00 sati.
5.2. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 9. prosinca 2023.iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 9. prosinca 2023. u 00:30 sati i pušten na slobodu 9. prosinca 2023. u 11:00 sati.
5.3. Dakle, okrivljenik je bio zadržan i uhićen započeti jedan dan.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1043221999 od 9. prosinca 2023. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole koja je započela 9. prosinca 2023. u 00:26 sati i trajala do 9. prosinca 2023. u 12:26 sati, dakle, započeti jedan dan.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-1/4171 od 13. travnja 2024., pravomoćnom 23. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju dva mjeseca,
- odlukom ovog suda broj: Pp-2146/2024 od 25. rujna 2025., pravomoćnom 16. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 400,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-14465/2024 od 28. listopada 2024., pravomoćnom 10. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.216.st.3., čl.282.st.9. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 2.770,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju tri mjeseca.
8. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i prema njemu primijeniti propisane i primjerene prekršajnopravne sankcije.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije. Nesporno je da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom B kategorije. Nesporno je da se okrivljenik na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja – alkometra marke Draeger radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola. Nesporno je da je alkometrom marke E kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,84 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za 0,1 odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,74 miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Slijedom iznijetog, smatra se utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret.
11.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao otegotne cijenjen su okolnosti što je okrivljenik specijalni povratnik pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđena alternativno blaže propisane novčane kazne odmjerene u iznosima većim od minimalnih, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
16. Budući da okrivljenik nema pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, sud istom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenik po samoj prirodi stvari ne smije upravljati motornim vozilima.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,62 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 50,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
EH Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
