REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-5280/2024-5

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/85752 od 11. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MB, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, oženjen, otac petoro djece, srednjeg imovnog stanja,

I.Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

„da bi 3. kolovoza 2023. u 10,05 sati u Splitu, na raskrižju ulica Put Sjeverne luke i Solinske izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trkaom Solinske ulice od smjera istoka u smjeru juga te dolaskom do mjesta događaja u blizini raskrižja sa prilaznim kolnikom Puta Sjeverne luke nakon što je zaustavio vozilo kako bi propustio teretni automobil radi uključivanja u promet sa prilaznog kolnika Puta Sjeverne luke, vozilom poduzeo radnju vožnje naprijed u smjeru juga obilazeći teretni automobil istočnom kolničkom trakom, a da se prethodno ne bi uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega bi došlo do kontakta desne bočne strane njegovog vozila i prednjeg desnog dijela teretnog automobila marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RB krećući se zapadnom kolničkom trakom Puta Sjeverne luke od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom Solinskoj ulici vršio radnju skretanja lijevo te nakon što je zaustavio vozilo pred raskrižjem kako bi propustio vozila koja u odnosu na njega imaju prednost prolaska, istim je vršio radnju uključivanja na kolnik Solinske ulice vršeći radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera, kad se vozilo sa njegove lijeve strane zaustavilo i signaliziralo mu da ga propušta, te se i vozilo sa desne strane zaustavilo kako bi ga propustilo,

čime bi počinio prekršaj iz 43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je MB zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenik je naveo da se uopće ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Upravljao je osobnim vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom Solinske ulice u smjeru juga. Došavši negdje 100 metara pred križanje Ulicom put sjeverne luke, primijetio je da se jedan kamion nalazi zaustavljen na toj cesti imajući namjeru se uključiti u promet Solinske ulice, blicnuo je vozaču tog kamiona da se može uključiti što se tiče njega, budući je prethodno pogledao da Solinskom ulicom iz suprotnog smjera nema nijedno vozilo. Prema tome mogao se uključiti bez problema kako u odnosu na njega tako i u odnosu na drugu prometnu traku. Smanjio je brzinu 10-20 km/h i lagano se približavao raskrižju. Međutim, kada je skoro prošao cijelo teretno vozilo, osjetio je udarac u svoje vozilo u stražnji dio desne strane. Odmah nakon prometne nesreće je stao, slikao je vozila te je foto-slike dostavio kao prilog prigovoru. Na kraju istakao je da mu nije jasno zbog čega bi on ovdje bio okrivljen.

4.U dokaznom postupku pregledani su obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/85750 od 11. prosinca 2023. pravomoćan 28. prosinca 2023., izvršan 8. siječnja 2024., fotodokumentacija, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, zapisnik o očevidu, situacijski plan i prekršajna evidencija.

5.Povodom predmetne prometne nesreće Postaja prometne policije Split svakom od sudionika prometne nesreće okrivljeniku MB i PB izdala je obavezni prekršajni nalog, koji je za PB postao pravomoćan 28. prosinca 2023. i kojim je RB proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a povodom iste prometne nesreće, pri čemu je prouzročena materijalna šteta na vozilima. Stoga je obranu okrivljenika sud ocijenio osnovanom. Iz zapisnika o očevidu razvidno je da je na vozilu marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] oštećen prednji branik desno i desno putno svjetlo, a na vozilu Audi reg. oznake [registarska oznaka] oštećena zadnja desna vrata sa kvakom, zadnji desni blatobran, zadnji desni kotač i zadnji branik desno. Ujedino da je mjesto događaja zatečeno u izmijenjenom stanju na način da su se oba vozila uklonila iz konačnog položaja kako bi se omogućilo sigurno i nesmetano odvijanje prometa, te osim oštećenja na vozilima na mjestu događaja nisu zatečeni drugi tragovi prometne nesreće.

6.Glede navedenog, bez potrebe provođenja daljnjeg dokaznog postupka utvrđeno je da okrivljenik MB nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je prema stanju spisa nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka evidentna krivnja drugog sudionika prometne nesreće PB, pa je okrivljenik MB oslobođen od optužbe jer nije utvrđeno da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi on bio taj vozač koji bi izazvao predmetnu prometnu nesreću, čije ponašanje bi se moglo dovesti u uzročnu vezu sa prometnom nesrećom.

7.Dakle, nepropisnost vožnje od strane drugog sudionika prometne nesreće PB, isključila je krivnju okrivljenika MB, te je protupravna vožnja vozača automobila Mercedes utjecala na postojanje pravno-relevantne uzročne veze između kršenja propisa iz čl.43.st.1.kažnjiv po čl.43. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a i inkriminirane posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem predmetne prometne nesreće.

8.U suglasju sa iznijetim valjalo je na temelju čl.182.toč.3. PZ-a presuditi kao u izreci.

U Splitu, 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)