Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-306/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-Abduco d.o.o. Zagreb, Horvatova 80a, OIB: 13667298928, protiv ovršenika Marinus Tim d.o.o., Sveti Vid Miholjice, Sveti Vid Miholjice 1/D, OIB: 30653781949, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Galetović i Galetović u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-1024/2019-4 od 27. ožujka 2020., 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-1024/2019-4 od 27. ožujka 2020., osim u odnosu na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 9. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ).
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama u vlasništvu ovršenika upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Krk, i to: zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvor površine 584 m2; zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk tijelo IV – kč. br. [katastarska čestica] dvor površine 301 m2, kč. br. [katastarska čestica] dvor površine 70 m2 i kč. br. [katastarska čestica] dvor površine 25 m2, ukupno 396 m2 te zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 228 m2, na temelju ovršne isprave – ovršnog javnobilježničkog akta, Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 12. lipnja 2007. solemniziranog pod brojem OV-12249/2007 12. lipnja 2007. kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja i iznosu od 476.276,35 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, 69.189,85 eura na ime redovne kamate, 329.364,89 eura na ime zateznih kamata, te sudskih i ovršnih troškova (točka I. izreke), te su odmjereni troškovi ovrhovoditelja u iznosu od 678,21 eura (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žalbu podnosi ovršenik radi pogrešne primjene materijalnog prava te zbog žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točke 2., 5., 8., 9. i 11. OZ-a. Ističe prigovor mjesne nenadležnosti te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5. OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz članka 50. stavka 1. točke 6. OZ-a ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kojeg od navedenih žalbenih razloga.
6. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi nije povrijeđena niti jedna bitna postupovna povreda iz članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), u svezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se zakon primjenjuje sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
7. Prvenstveno, u odnosu na žalbene razloge propisane odredbom članka 50. stavak 1. točke 9. i 11. OZ-a, valja reći da o istima ne odlučuje ovaj sud, već prvostupanjski, te se ističe da je zaključkom poslovni broj Ovr-1024/19-27 od 27. svibnja 2025., prvostupanjski sud uputio ovršenika pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom upravo iz tih razloga.
8. Nadalje, u odnosu na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 2. i 8. OZ-a, ističe se da je prvostupanjski sud pravilno odredio ovrhu na temelju ovršne isprave sukladno članku 22. OZ-a, odnosno temeljem ovršnog javnobilježničkog akta, Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 12. lipnja 2007. solemniziranog pod brojem OV-12249/2007 12. lipnja 2007. kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu.
8.1. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su člankom 19. predmetnog ugovora o kreditu ugovorne strane sporazumno utvrdile da Banka (ovrhovoditelj) visinu i dospjelost tražbine iz ugovora dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga s pečatom i potpisom ovlaštene osobe te da je javni bilježnik na temelju takve isprave ovlašten staviti na ugovor klauzulu ovršnosti. Banka je 18. ožujka 2011. uputila javnom bilježniku zahtjev za izdavanje klauzule ovršnosti, uz koji zahtjev su dostavljeni raskid ugovora o kreditu i izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem dospjelog dugovanja s pečatom i potpisom ovlaštene osobe. Stoga je prvostupanjski sud pravilno na temelju dostavljene dokumentacije utvrdio da su bili ispunjeni uvjeti za iskazivanje klauzule ovršnosti, te da nema uvjeta za ukidanje iste.
9. U odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a, ističe se da nije protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha. Štoviše, zakonskim odredbama nije propisan prekluzivni rok za podnošenje prijedloga za ovrhu u konkretnom slučaju.
10. U odnosu na prigovor mjesne nenadležnosti, ističe se kako je odredbom članka 38. OZ-a propisano kako je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva, dok je odredbom članka 79. OZ-a propisano kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi. Kako je predmetna nekretnina upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Krk, to se pravilno postupak vodi pred prvostupanjskim sudom - Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnom službom u Krku.
11. Zbog izloženoga valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i rješenje o ovrsi potvrditi, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Brankica Malnar
