REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-1100/2024-43
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Tini Aflić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: 1) EJE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, 2) mlt. EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zakonskoj zastupnici-majci EJE, koju zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u [adresa] i 3) mlt. SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zakonskoj zastupnici-majci EJE, koju zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u [adresa], protiv ovršenika OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Catela Huseni, odvjetnica u Puli, radi ovrhe na nekretnini, 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha u ovom predmetu te se ukidaju provedene radnje.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe od 27.11.2024. broj Z-21344/2024 na nekretnini:
- kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - 2. Suvlasnički dio: 1/2
III. Nalaže se Financijskoj agenciji da odmah po primitku ovog rješenja obustavi postupak elektroničke javne dražbe, ID nadmetanja: 58598.
IV. Ovrhovoditeljima se priznaje daljnji trošak ovrhe u iznosu od 1.409,01 EUR te se nalaže ovršeniku isplatiti im navedeni iznos u roku od 8 dana, dok se u preostalom iznosu od 176,79 EUR zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.
V. Nalaže se računovodstvu ovog suda da po primitku ovog rješenja izvrši povrat neutrošenog predujma u iznosu od 26,79 EUR ovrhovoditeljici EJE, na IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1100/2024-2 od 25. studenog 2024. određena je ovrha na nekretnini ovršenika navedenoj u točki II. izreke rješenja.
2. Ovršenik je 3. ožujka 2026. izjavio žalbu nakon proteka roka u kojoj navodi da je po donošenju rješenja o ovrsi ovrhovoditeljicama uplaćen ukupan iznos od 15.343,46 eura i to iznos od 2.866,81 eura 9. veljače 2026. te iznos od 12.474,65 eura 3. ožujka 2026., i to na ime glavnice ukupan iznos od 12.112,60 eura te na ime zatezne kamate iznos od 3.230,83 eura, a kojim uplatama je potraživanje radi kojega je određena ovrha podmireno u cijelosti.
3. Ovrhovoditeljice su u podnesku od 10. ožujka 2026. navele da je ovršenik podmirio tražbine, osim troška ovršnog postupka koji je određen rješenjem od 25. studenog 2024. u iznosu od 417,65 EUR te su predložile da se ovrha nastavi radi naplate troškova postupka i zatražile priznanje daljnjih troškova postupka.
4. Žalba nakon proteka roka je osnovana.
5. Odredbom članka 53. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u nastavku: OZ) propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
6. Kako je ovršenik izvršio uplate nakon proteka roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi, tako valja uzeti u obzir žalbeni razlog da je tražbina podmirena (članka 50. stavka 1. točka 9. OZ-a). Ovrhovoditeljice su priznale uplatu i podmirenje svih tražbina (glavnice i zateznih kamata), osim troškova. Stoga je valjalo postupiti prema odredbi članka 52. stavka 2. OZ-a: ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu.
7. Pritom treba ukazati i na odredbu članka 80.b stavka 1. OZ-a kojim je propisano da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
8. U konkretnom slučaju glavnica ne samo da ne doseže zakonski propisan minimalan iznos zbog kojeg se može provesti ovrha na nekretnini, nego u vrijeme podnošenja žalbe i odlučivanja o žalbi iznosi 0,00 EUR te više ne postoje zakonski uvjeti za provedbu predmetne ovrhe. Pritom su irelevantni navodi ovrhovoditelja da je preostalo za podmiriti troškove ovog postupka, budući da se samo radi naplate predmetnih troškova ne može provesti ovrha na nekretnini.
9. Stoga je na temelju članka 52. stavka 2., u vezi s člankom 80.b stavkom 1. OZ-a odlučeno kao točkama I., II. i III. izreke.
10. Odluka o trošku iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a, a visina troška odmjerena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, u nastavku: Tarifa). Ovrhovoditeljicama je priznato po 25 bodova za podneske od 8. srpnja 2025. i 10. ožujka 2026. (Tbr. 11/10) i 100 bodova zastupanje na ročištu 21. siječnja 2026. (Tbr. 12/1), što je ukupno 150 bodova. Navedeno je potrebno uvećati za 20% za zastupanje više osoba (Tbr. 40.) pa je ukupan iznos 180 bodova, što množeno s vrijednošću boda 2,00 EUR (Tbr. 54.) i uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46.) iznosi 450,00 EUR. Nadalje, ovrhovoditeljicama je priznat trošak predujma, i to za trošak vještačenja 750,00 EUR, za troškove sudskog ovršitelja 23,21 EUR i za provedbu elektroničke javne dražbe kod Financijske agencije 185,80 EUR. Dakle, ukupan trošak ovrhovoditeljica iznosi 1.409,01 EUR. Nije priznat trošak koji prelazi iznose propisane Tarifom, a neutrošen dio uplaćenog predujma za sudskog ovršitelja nije priznat kao trošak, nego će se vratiti ovrhovoditeljici.
U Puli 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Tina Aflić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditeljice po pun.
- ovršenik po pun.
- Financijska agencija (t. III.)
- računovodstvo (t. V.)
Po pravomoćnosti:
- Zemljišnoknjižni odjel Pula-Pola (t. II.)
