REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-4645/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,) i čl. čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22 18/24),pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem KLASA: 211-07/25-5/27839 od 20.10. 2025.godine nakon održane glavne rasprave 18.03.2026.. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti, svjedoka CS , istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik RS, sin R i C, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
1) što je dana 20. listopada 2025. u 21,20 sati. Ja sam radio kao zaštitar u TC Kaufland, u Zagrebu, narušavao javni red i mir na javnom mjestu u prostoru trgovine „Kaufland” na način da je ležao na tlu te vikao i galamio riječima: ”Ubit će me, snajperi, ubit će me ", te je više puta upozoren od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se isti oglušio i nastavio s činjenjem prekršaja na način da je vikao i galamio riječima: "Dolazi vojska, I.Okrivljenik ubit će me, ubit će me !”, te je počeo nekontrolirano mahati rukama, a kada mu je rečeno da je uhićen zbog počinjenog prekršaja isti se počeo udaljavati sa mjesta događaja, kojom prilikom su nad istim uporabljena sredstva prisile, te je priveden u službene prostorije VI PP Zagreb na daljnju kriminalističku obradu,
dakle, , vikanjem, na javnom mjestu i remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
2)što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA za djelo prekršaja pod točkom 2.
II. Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisućudvadeset) EURA
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 20.10. 2025. u 21.30 sati do 20.10. 2025. u 21.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 980,18 ( devetstoosamdeseteuraiosamnaestcenti) .
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,VI. Policjska postaja Zagreb, broj gornji, podnijela je 20.10. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 18.03.2026. kod ovog Suda ispitan je svjedok – ES, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu urućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e -oglasne ploče Suda,za dan 18.03.2026.koji je otpremljen 11.02.2026.a uručen 20.02..2026. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva više puta pokušavana ali su se pozivi za glavne rasprave vratili kao neuručeni Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.
3. ES ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 18.03 2026. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj,da se sjeća navedenog događaja te da je dana dana 20. listopada 2025. u 21,20 sati. Ja sam radio kao zaštitar u TC Kaufland, u Zagrebu, narušavao javni red i mir na javnom mjestu u prostoru trgovine „Kaufland” na način da je ležao na tlu te vikao i galamio riječima: ”Ubit će me, snajperi, ubit će me ", te je više puta upozoren od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se isti oglušio i nastavio s činjenjem prekršaja na način da je vikao i galamio riječima: "Dolazi vojska, ubit će me, ubit će me !”, te je počeo nekontrolirano mahati rukama, a kada mu je rečeno da je uhićen zbog počinjenog prekršaja isti se počeo udaljavati sa mjesta događaja, kojom prilikom su nad istim uporabljena sredstva prisile, te je priveden u službene prostorije VI PP Zagreb na daljnju kriminalističku obradu.Svjedok je također napomenuo da okrivljenik istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet 4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine višestruko prekršajno osuđivan prema prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 20. listopada 2025. u 21,20 sati. Ja sam radio kao zaštitar u TC Kaufland, u Zagrebu, narušavao javni red i mir na javnom mjestu u prostoru trgovine „Kaufland” na način da je ležao na tlu te vikao i galamio riječima: ”Ubit će me, snajperi, ubit će me ", te je više puta upozoren od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se isti oglušio i nastavio s činjenjem prekršaja na način da je vikao i galamio riječima: "Dolazi vojska, ubit će me, ubit će me !”, te je počeo nekontrolirano mahati rukama, a kada mu je rečeno da je uhićen zbog počinjenog prekršaja isti se počeo udaljavati sa mjesta događaja, kojom prilikom su nad istim uporabljena sredstva prisile, te je priveden u službene prostorije VI PP Zagreb na daljnju kriminalističku obradu. dakle, , vikanjem, na javnom mjestu,i remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona te da istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka CS budući je svjedok po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno,te je oba prekršaja utvrdio neposrednim opažanjem a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njezinog iskaza.
7.Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok ES je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao otegodne okolnosti višestruku prekršajnu osuđivanost dok mu olakotnih okolnosti nije našao. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda Sud utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana,dok mu je za prekršaj iz članka 29..st.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 20, oo eura Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku izrekao UKUPNU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisućudvadeset) smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na javnom mjestu na sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI, budući da je isti bio dostupan kupcima TC Kaufland s 11. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, 12. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 20.10. 2025. u 21.30 sati do 20.10. 2025. u 21.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 980,18 ( devetstoosamdeseteuraiosamnaestcenti).
U Zaprešiću 18.03.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom RS , [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana – ovdje
