Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-267/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/1409 urbroj: 511-10-07-23-2 od 5. siječnja 2024., u žurnom postupku dana 18. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FČ, rođena **.**.1980. u Sisku, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 7. prosinca 2023. u 19,45 sati u [adresa], parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 10. kažnjivo po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/1409 urbroj: 511-10-07-23-2 od 5. siječnja 2024., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kome je poricala prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvana povodom prigovora na ispitivanje 18. ožujka 2026., dostavila je pisanu obranu.
U pisanoj obrani navela je da je točno da je tog dana parkirala vozilo djelomično na nogostupu jer su u to vrijeme odvozili šutu zbog renoviranja stana i oštećenja koja su nastala u potresu. Vodila je brigu da ostavi dovoljno mjesta za prolazak pješaka i eventualno invalidskih kolica. Parkiralište ispred njezine zgrade često je u potpunosti zauzeto jer se na njega parkirao i stanovnici okolnih zgrada. U toj situaciji nije imala gdje parkirati pa moli da se uvaži gore rečeno i oprosti kazna za prekršaj.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnice, elektronsku komunikaciju od 27. prosinca 2023., tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 15. prosinca 2023., izvješće policijskog službenika o počinjenom prekršaju broj: 000228873363, fotografije vozila (list spisa 14-15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 10. prosinca 2025. iz kojeg je razvidno da je prekršajno neosuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenice i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Stoga je okrivljena FČ proglašena krivom i trebalo ju je kazniti.
6. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu da je prekršajno neosuđivana u prometu što je vidljivo iz prekršajne evidencije te njezino priznanje prkršaja i okolnosti koje je navela u pisanoj obrani.
Iz tih razloga, umjesto novčane kazne temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio je mjeru upozorenja odnosno opomenu, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
