REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-552/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E SUDA
I
RJEŠENJE
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Farkaš Kvakić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KJ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-300/2025, nakon rasprave održane i zaključene dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 554. st 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)
utvrđuje se
da je;
OKRIVLJENI KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođene J, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], instalater, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske.
II. - 4. studenog 2024., oko 6:30 sati, u Zagrebu, Horvatova 35B, u hotelu "Diplomat", u stanju akutnog psihotičnog poremećaja u vidu persekutornih sumanutosti i halucinatornih doživljaja uz povišeno raspoloženje i pretjeranu razdražljivost uzrokovanog intoksikacijom kokaina, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da onemogući policijske službenike u njihovom postupanju, a nakon što su policijski službenici PU zagrebačke, VI Policijske postaje, LJ i JJ, pristupili na mjesto događaja povodom njegove dojave da se ispred vrata sobe 317 nalaze sumnjive osobe te krenuli obavljati obavijesne razgovore sa KJVM i KJV koje su se nalazile u naznačenoj sobi, počeo vikati: "Drotovi, murija, jebem vam mater, svi ste u kombinaciji", a kada mu je policijski službenik JJ izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, objema rukama odgurnuo je policijsku službenicu LJ u predjelu prsa, kojom prilikom je ista glavom i leđima udarila u vrata hotelske sobe, nakon čega ga je policijski službenik JJ uhvatio za desnu ruku, pri čemu se pokušavao istrgnuti iz hvata te se počeo udaljavati iz sobe prema dizalu hotela, gdje je drugom rukom zamahnuo prema policijskom službeniku JJ koji se potom izmaknuo u stranu te ga tjelesnom snagom oborio na pod, nakon čega su mu policijski službenici JJ i LJ uz primjenu tjelesne sile stavili sredstva vezivanja, a kako je i dalje pružao aktivan otpor, na mjesto događaja ubrzo su pristupili policijski službenici OJ i VJ te ga pridržavali na podu do dolaska djelatnika Hitne medicinske pomoći, nakon čega je prevezen u KBC Zagreb,
III. – d a k l e, u neubrojivom stanju, silom spriječio službenu osobu u obavljaju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
- pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1 u svezi članka 24. KZ/11.
riješio je
IV. Na temelju čl. 554 st. 1 ZKP/08 određuje se psihijatrijsko liječenje okrivljenika na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama(Narodne novine br. 76/2014).
Okrivljeni se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
V. Na temelju čl. 554 st. 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog KJ, da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1 u svezi članka 24. KZ/11 , činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljeni priznaje krivnju za protupravno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da se u biti ne sjeća što se sve točno dogodilo ali je svjestan svoje odgovornosti i spreman je podvrgnuti se liječenju.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu, medicinsku dokumentaciju okrivljenika, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju žrtve svjedoka MJ.
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza svakog zasebno i u međusobnoj povezanosti, te na temelju priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je okrivljeni u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1 u svezi članka 24. KZ/11, a kako ga se i optužuje.
5.1 Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika, tako i iz izvješća o uhićenju i dovođenju, službene zabilješke o dojavi, zapisnika o očevidu, medicinske dokumentacije okrivljenika, nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk, zapisnika o ispitivanju žrtve svjedoka MJ da je okrivljeni dana 4. studenog 2024., oko 6:30 sati, u Zagrebu, Horvatova 35B, u hotelu "Diplomat", u stanju akutnog psihotičnog poremećaja u vidu persekutornih sumanutosti i halucinatornih doživljaja uz povišeno raspoloženje i pretjeranu razdražljivost uzrokovanog intoksikacijom kokaina, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da onemogući policijske službenike u njihovom postupanju, a nakon što su policijski službenici PU zagrebačke, VI Policijske postaje, LJ i JJ, pristupili na mjesto događa ja povodom njegove dojave da se ispred vrata sobe 317 nalaze sumnjive osobe te krenuli obavljati obavijesne razgovore sa KJVM i KJV koje su se nalazile u naznačenoj sobi, počeo vikati: "Drotovi, murija, jebem vam mater, svi ste u kombinaciji", a kada mu je policijski službenik JJ izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, objema rukama odgurnuo je policijsku službenicu LJ u predjelu prsa, kojom prilikom je ista glavom i leđima udarila u vrata hotelske sobe, nakon čega ga je policijski službenik JJ uhvatio za desnu ruku, pri čemu se pokušavao istrgnuti iz hvata te se počeo udaljavati iz sobe prema dizalu hotela, gdje je drugom rukom zamahnuo prema policijskom službeniku JJ koji se potom izmaknuo u stranu te ga tjelesnom snagom oborio na pod, nakon čega su mu policijski službenici JJ i LJ uz primjenu tjelesne sile stavili sredstva vezivanja, a kako je i dalje pružao aktivan otpor, na mjesto događaja ubrzo su pristupili policijski službenici OJ i VJ te ga pridržavali na podu do dolaska djelatnika Hitne medicinske pomoći, nakon čega je prevezen u KBC Zagreb, dakle, u neubrojivom stanju, silom spriječio službenu osobu u obavljaju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1 u svezi članka 24. KZ/11.
6. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatriju dr. Vladimire Vozny Duk proizlazi da je okrivljenik u trenutku počinjenja djela bio u stanju intoksikacije kokainom, te je bio akutno psihotičan, najvjerojatnije uslijed konzumacije kokaina, ali se na temelju aktualnih podataka ne može utvrditi postojanje ovisnosti o kokainu, time da je tempore criminis bio neubrojiv. Radi se o osobi koja je u trenutku počinjenja djela imala akutni psihotični poremećaj, što predstavlja težu duševnu smetnju ali sada nema psihotičnih simptoma, dok se ipak ne može sa sigurnošću isključiti razvoj endogene psihoze radi čega je potrebno psihijatrijsko praćenje odnosno za uklanjanje ponavljanja psihotičnih simptoma i eventualno drugih kaznenih djela, dovoljno je psihijatrijsko liječenje na slobodi.
6.1 Sud nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk u cijelosti prihvaća jer je svoj nalaz i mišljenje sačinila na temelju pravila struke i na temelju dugogodišnjeg iskustva, psihologijskog ispitivanja okrivljenika te neposrednog uvida u duševno stanje okrivljen ika, a i stranke nisu imale prigovore na stručna očitovanja vještaka.
7. Kako je dakle sud nakon provedene rasprave nesporno utvrdio da je okrivljeni u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoji potreba za njegovim psihijatrijskim liječenjem na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, valjalo je u smislu čl. 554 st. 1 ZKP/08, donijeti presudu kojom se utvrđuje da je okrivljeni počinio predmetno protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci a radi sprečavanja ponavljanja psihotičnih simptoma i eventualno drugih kaznenih djela.
8. Temeljem čl. 554 stavak 1 ZKP/08 troškovi postupka u ovom slučaju padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 18. ožujka 2026.
SUDAC :
Stjepan Đurinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba, jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste, te je presuda pravomoćna s danom 18. ožujka 2026.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-300/2025
2. okr. KJ
3. odvj. Nenad Potkonjak
