REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-5599/2016
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Joniću, odvjetniku u Splitu, Sukoišanska 43, protiv ovršenika KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, Gorička 6A, radi ostvarenja nenovčane tražbine uspostavom prijašnjeg stanja, dana 18. ožujka 2026. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha određena po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru posl. br. Ovr-5599/2016 od dana 2. prosinca 2016. godine - dovršena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu-Stalne službe u Trogiru posl. br. Ovr- 5599/2016 od dana 2.prosinca 2016. godine na radnju na način da je ovlašten ovrhovoditelj da u roku od 15 dana povjeri drugoj osobi ili sam ovrhovoditelj ukloni izgrađeni betonski zid ukupne dužine 9,24 m, visine cc.0,90 m širine 0,20 m, označen slovima C-D-E-F-C, kao i betonske zidove sjevernije od ovoga a koji omeđuje vrt ovršenika i koji su viši za 3,00 od južnog betonskog dvorišta označeni slovima J-F-K, kao i betonsku rampu dužine 1,50 m, visine 0,20 m do 0,80 m označene slovima G-H- I-G, sve označeno u pregledanoj skici lica mjesta dipl.ing. GS od 24.veljače 2011. godine i sve izgrađeno na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina], te da nakon toga ukloni taj porušeni otpadni građevinski materijal s predmetne nekretnine te u svemu uspostavi prijašnje stanje.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. GžOvr-328/17 od dana 07.srpnja 2017. godine, potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Dana 13. studenog 2024 godine održano je uredovanju na licu mjesta te je pristupljeno provedbi ovrhe.
4. Na ročištu održanom dana 18.ožujka 2026. godine na traženje suda, ovrhovoditelj je naveo kako je od nedovršenog dijela ovrhe ostalo to da mu ovršenik ne dopušta da nalije rampu, kosinu, priznao je da je dosada uklonjen betonski zid u slovima CDEFC, uklonjeni su betonski zidovi sjevernije od ovoga označeni slovima P, međutim nije uklonjena betonska rampa označena slovima GHIG, uklonjen je i ogradni građevinski materijal, dakle sve što je napisano je i provedeno, tme da nije betoniran trokut za koji da je sud u Trogiru (Stalna služba Trogir), dana 14. travnja 2025. godine utvrdio da je to prijašnje stanje koje je postalo vidljivo na fotografiji koju je ovrhovoditelj dostavio uz svoj podnesak od 1.ožujka 2025. godine.
5. Ovršenik je istaknuo kako su sve radnje provedene, smatra da nema potrebe nastavljati s ovrhom već je potrebno donijeti rješenje o dovršetku, a u odnosu na dio za koji ovrhovoditelj tvrdi da ga ima pravo betonirati, a radi se o rampi, ovršenik je istaknuo kako u rješenju o ovrsi nigdje nije izričito navedeno da bi se prethodno stanje imalo uspostaviti betoniranjem te površine, uostalom stranke da su se usuglasile da se ta površina samo zaravna, što da ne podrazumijeva radnju betoniranjem.
6. Kako su dakle u ovom postupku provedene sve potrebne radnje, dakle sve radnje opisane i precizirane rješenjem o ovrsi, a kako u rješenju o ovrsi nema spomena betoniranja rampe, to je trebalo je odlučiti kao u izreci, a sukladno odredbi članka 73. stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), dalje Oz-a.
U Splitu, dana 18. ožujka 2026.
SUDAC
Irena Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda.
DNA: pun. ovrhovoditelja
pun. ovršenika
