REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-374/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-4/1956, urbroj: 511-16-05-26-1 od 11. 01. 2026. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ZĆ, sin Z i B, rođen **.**.2004. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen u Konzumu Virovitica, plaća u iznosu od 1.080,00 €, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je dana 07.01.2026. godine u 12:45 sati na trokrakom raskrižju "T-oblika" državne ceste broj: D5 sa kolnikom nerazvrstane ceste koja spaja državnu cestu broj: D5 i kolnik [adresa], grad Virovitica, kao vozač vozila Ml marke "Volkswagen" registarske [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj: D5., smjerom kretanja sjever - jug; odnosno od mjesta Lukač u smjeru grada Virovitica do trokrakog raskrižja "T-oblika" sa kolnikom nerazvrstane ceste koja spaja državnu cestu broj: D5 i kolnik [adresa], grad Virovitica koje se nalazi kod oznake ceste, državna cesta broj: D5, I. dionica. 11. kilometar + 800. metara. Isti je započeo sa radnjom skretanja u lijevo u smjeru istoka, odnosno nerazvrstane ceste, a da pri tome nije propustio vozilo koje dolazi iz suprotnoga smjera, koje je zadržavalo svoj smjer kretanja u trenutku kada je kolnikom navedene ceste naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao BĆ, oduzimajući istome prednost prolaska, uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci kolnika državne ceste broj: D5., došlo do udara prednjeg desnog dijeta osobnog automobila registracijskih [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio

osobnog automobila registracijskih [registarska oznaka], nakon čega je isti sa zadnjim dijelom odbačen u smjeru sjevera gdje je došlo do udara zadnjeg lijevog kotača u betonski rubnik, sa južne strane središnjeg prometnog otoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastupila samo materijalna šteta.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i stvarni trošak u iznosu od 36,68 (tridesetšesteurašezdeseosamcenti) €, što sveukupno iznosi 56,68 (pedesetšesteurašezdesetosamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-4/1956, urbroj: 511-16-05-26-1 od 11. 01. 2026. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 17. veljače 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 23. veljače 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenik je na raspravi u žurnom postupku izjavio da je točno da je dana 7. 1. 2026. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu i iskreno mu je žao zbog toga. Moli da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ukine zaštitna mjera jer se prije mjesec i po dana zaposlio i svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Dosad nije kažnjavan.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, popis troškova i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, nekažnjavanost okrivljenika, iskazano žaljenje pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj (zapriječena je novčana kazna od 520,00 do 1.050,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavan i svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa].

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 18. ožujka 2026 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 18. ožujka 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana