REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3996/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127743, urbroj 511-19-28-25-1 od 10. prosinca 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II/ Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, i prekršaj iz odredbe čl. 196. st. 5. cit. Zakona za koji mu je izrečena novčana kazna od 130,00 € te mu je primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna od 520,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor u bitnom navodeći da je trenutno nezaposlen, radi kao sezonski radnik.
3. Razmotrivši pobijani obavezni prekršajni nalog u djelu koji se odnosi na izrečene novčane kazne sud je našao da su izrečene kazne na zakonu osnovane, primjerena kako djelu, tako i njegovom počinitelju, odnosno ukazuje se primjerenim prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i kao takve nisu prestroge, te da težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdavaju ublažavanje novčane kazne. Kazna za djelo pod toč. 1. je okrivljeniku izrečena u visini posebnog minimuma, jer je odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €, dok je za prekršaj iz toč. 2. novčana kazna propisana u fiksnom iznosu od 130,00 €. Valja napomenuti ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude uplati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Razmotrivši odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je okrivljeniku istu potrebno izreći s obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, te s obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, zbog čega postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Međutim, sud smatra da je zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u predugom trajanju s obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju zbog čega je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka,
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.
