REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10711/2025-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BZ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-1/7181 od 12. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom BZ za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona , izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 12. svibnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određena mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 66,36 eura. Nadalje, pobijani obaveznim prekršajnim nalogom, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna jer da radi dežurstva i smjenski rad u KBC-u Split. Nadalje, da do sada nije učinio teži prekršaj. Naposljetku je naveo da mu je ovo dovoljno upozorenje da u budućnosti ne čini slične prekršaje.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura koja predstavlja zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.
5. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da iskazuje spremnost da ubuduće ne činiti iste ili slične prekršaje, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
6. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan ili kažnjavan, da okrivljenik iskazuje spremnost da ubuduće ne činiti iste ili slične prekršaje kao i to da isti ne spori predmetni prekršaj te da predmetnim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Policijska postaja Solin u 3 primjerka; za spis, okrivljenika i tužitelja.
