Poslovni broj: Pp-15900/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TATAMI TRADE d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZK, zastupani po Bogdanu Saredelić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona autorskom pravu i srodnim pravima, (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328566-0003 od 15. rujna 2023., temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: TATAMI TRADE d.o.o., OIB: 76410388064, MBS:

060073126, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana i II okrivljena odgovorna osoba ZK, kći Z, rođena **.**.1976. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, član uprave

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) da bi 14. ožujka 2022. oko 10:40 sati u Life Palace, caffe bar hotela, Trg šibenskih palih boraca 1, Šibenik, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

pa da ti time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 328566-0003 podnijelo je 15. rujna 2023. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Nakon provedenog žurnog postupka ovaj sudac donio je 2. studenog 2023. presudu kojom je I i II okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu, a koji su putem branitelja pravodobno uložili žalbu, pa je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH-a na daljnju odluku. Visoki prekršajni sud prihvatio je žalbu okrivljenih kao osnovanu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak 6. studenog 2025.

3. Pregledom spisa koji je dostavljen u referadu 14. studenog 2025. ovaj sudac utvrdio je da je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu ovog suda pod brojem Pp- 14599/2023 prihvativši žalbu okrivljenih te u svom obrazloženju naveo da je potrebno da prvostupanjski sud otkloni razloge zbog kojih je prihvatio žalbu okrivljenih te da na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica donose novu zakonom utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.

4. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv I i II okrivljenika.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: TATAMI TRADE d.o.o., Split, [adresa],

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ZK, [adresa],

3. odvjetniku, Bogdanu Srdelić, Split, Hrv. Mornarice 1F,

4. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62/A

5. pismohrana-ovdje.